Date: 2005-01-01 07:12 Subject: Ну, ясный пень, про новый год
Не люблю я праздники. Но пришлось поучаствовать. Потому что соседи спать все равно же не дадут. Чем ворочаться и сквозь беруши слушать грохот и вопли из-за стенки - лучше уж самой пошуметь. Только веселье какое-то натужное получается. Ну надо повеселиться и все тут! Как хошь извернись, а повеселиться в новый год - уж будь добра! Ну, вот я и извернулась как могла. Старательно убеждала себя, что мне весело. Блин. Тоска.
За тридцать лет моей жизни могу припомнить только один более менее приличный новый год. Кажется, это был 98-ой. Когда у Славика собирались в Чертанове. Все! С меня хватит! На следующий новый год поедем с Сашкой к нему на дачу. Надо только будет научиться печку растапливать. Там никаких полоумных соседей. Никаких салютострелятелей под окнами. Тишина, лес...
Date: 2005-01-01 20:26 Subject:
Вот ведь все какие пьяные смешные. Щас звонит Танька и молчит в трубку.
- Ну? - спрашиваю. - Чего тебе надо?
- А тебе? - говорит.
- Мне, - говорю, - ничего. Спасибо.
- А чего тогда звонишь? - Спрашивает.
Я даже не нашлась, что ответить. Маладец, девушка.
Date: 2005-01-03 01:37 Subject: Я впала в детство
Второй день сижу и играю в куколки. Серьезно. Первым делом слепила себя:
А это моя сестрица, две подруги и еще один персонаж. Интересно, узнают ли они себя?
Какой-то ужас. Не могу оторваться.
Date: 2005-01-05 17:58 Subject: Имена
А я вот согласна с Флоренским. Тем, который Павел. Потому что имена - действительно интересная штука, и действительно есть связь между именем и его обладателем. Например, сколько я не видела в жизни обладательниц редких и изысканных иностранных имен типа "Анжелика", "Сильвия", "Иоланта" (даже такая была у меня знакомая), - преобладают среди них все-таки лохушки. А обдадательницы старинных русских имен типа "Анфиса", "Дарья", "Капитолина" - напротив, - воспитанные и вполне окультуренные девушки. Как будто в противовес имени жизнь делают. "Ах, вы думаете, я вам просто Маша-Даша!? Ну, так я вам докажу, что на самом деле я не меньше, чем Иоланта!" А та, которая на самом деле Иоланта - та, как будто думает "Ну, я и так Иоланта, чего мне париться?" и превращается в лохушечную девицу, которая вкупе со своим вычурным имечком выглядит совсем нелепо.
А еще вот я заметила, что у девочек связь с именем сильнее проявляется, чем у мальчиков. Фиг знает почему. Даже предположений нет.
Я заметила, что Наташи в моей жизни в большинстве своем - ограниченные или даже глупые девушки; Оксаны и Юли - стервозы, при этом Юли более умные, а Оксаны - более хитрые; Татьяны - грубоваты и даже мужеподобны; Катерины - вечно с претензиями, хотя на самом деле талантами не блещут; Марины - практичные, скучные и нудные; Ирины - истерички, либо просто визгливые или горластые девицы; а самое проблемное имя - это, конечно, Анна! Анна - это ужас что такое. Это вечное нытье, жалобы на жизнь, на то что все вокруг ей на шею сели, она одна надрывается непонятно зачем... Вечно у них проблемы и на работе и в личной жизни и куда ни ткни. Ужас, что за имечко. Думаю, это из-за того, что оно слишком сильное. Мощно так звучит, как колокол. Так бы королев называть, а не советских школьниц... Вот и не вытягивают они такое имя. Слабоваты для него советские школьницы.
А про мальчиков ничего такого сказать не могу. Не пришлось мне заметить каких-то особых связей мальчиковых черт характера от их имен. Не пришлось и все. Хрен знает, что это значит. И значит ли вообще.
И вот тоже закономерность: в отличие от Флоренского, я вижу только негативные черты, которые тащит за собой имя. Вон, что я перечислила: глупость, стервозность, грубость, выпендреж, скучность, истеричность... Ни одного хорошего слова. А ведь так и есть! Хорошее, оно как-то одинаково для всех людей, а плохое такое разнообразное!
Date: 2005-01-07 19:05 Subject: По культуре показывают "12 стульев"
Сашка щас смотрит по культуре захаровские "12 стульев". Омерзительное зрелище. Как только Захаров умудрился набрать столько уродливых лиц для своей постановки? Ипполит Матвеич только что закончил ужинать Лизу в ресторане. У Лизы такое выражение лица, по которому очень хочется ударить со всей силы кулаком. Капризно-испуганно-брезгливо-заторможенное. Но самое ужасное, это, конечно, Бендер в исполнении Миронова. Перед этим кошмаром меркнет все. И мадам Грицацуева в исполнении кособокой уродины Шукшиной, и совершенно почему-то не лысый и тошнотворно блеющий Ипполит Матвеевич в исполнении Папанова... Какой кошмар. Как можно было так изуродовать одну из самых веселых книжек? Непостижимо.
Date: 2005-01-17 23:12 Subject: Как мы с мамой беседовали про расизм
Однажды мамуля смотрела телевизор и что-то в нем такое увидела, что заставило ее с пафосом произнести:
- Я не понимаю, как люди могут быть расистами! Какая разница, какого цвета у человека кожа!? Как можно из-за этого к нему плохо относиться!?
Ну, по-сути-то я с ней согласна, конечно. Ясное дело. Я бы предпочла, чтобы моими соседями, например, были тихие и интеллигентные негры или китайцы, нежели абсолютно русские безмозглые твари, каковыми они, к сожалению, являются. Черт бы их побрал. Но я опять отвлеклась.
Но мне приспичило поспорить. Вот, бывает такое. И часто. Так что жениться на мне не рекомендую. И на работу нанимать тоже. Блин, я опять отвлеклась! Ну, так вот, значит: я мамуле и говорю:
- Ты, стало быть, не расистка?
- Конечно, нет!
- Ага. Хорошо. А вот представь ситуацию: заходишь ты в электричку. В вагон. И там места, вобщем, много, но у каждого окна сидит по человеку. И тебе надо выбрать к кому подсесть. А у одного из окошек сидит негр. Ты к нему сядешь?
- Да я бы села, - мнется мамуля, - да ведь люди вокруг подумают: "Что за странная баба? Кругом полно места, а она села именно к негру!"
- Хорошо, говорю. Вокруг расисты, значит, и ты их опасаешься. Понятно. Тогда немного изменим ситуацию. Сидишь ты в электричке. И народу в вагоне, вобщем, немного, но у каждого окна сидит по человеку. А возле соседнего окошка сидит негр. И тут входит в вагон женщина и садится не куда-нибудь, а именно к негру. Что ты про нее подумаешь?
- Да, наверное, я тоже расистка... - Грустно заключила мамуля.
Примечание: Какая же я, все-таки, гадкая! Запутала добрую женщину и радуюсь :(
Date: 2005-01-26 01:00 Subject: Мужицкая доля
Начальничек сегодня порадовал опять. Выдал пламенную речь, краткое содержание которой можно свести к следующему: Бабы обнаглели, всюду лезут вместо того, чтобы детей рожать и щи варить, даже в политику лезут, заразы, а самое страшное, что они теперь все работают, больше мужиков получают, и на этой почве все мужики с горя спились. Вона, оказывается, от чего они спились...
Date: 2005-01-26 16:13 Subject: Про векторы развития человека западного, восточного и русского
Тут один хороший человек, который alpas поднял интересную тему. Про базовое противоречие западной культуры. Ну, в двух словах, что от западного человека социум требует диаметрально противоположные вещи: быть личностью, быть самим собой, и в то же время быть популярным и успешным, что, соответственно, требует отказа от бытия самим собой и подчинения требованиям общества. А потом был задан вопрос: а как с этим противоречием разобрались в восточных обществах?
Вот тут я призадумалась.
Базовое противоречие западного общества мне известно. Именно из-за него там так популярны психоаналитики и такая куча неврозов у населения. Которое страшно боится быть "лузерами" и одновременно пытается быть "самим собой". Вобщем, это невозможно. И без неврозов живет только тот, кто наконец делает выбор: то или это. Но с западом все ясно более или менее. А вот восток, дело такое...
С одной стороны, они там все как один в крепком строю собирают мониторы и шьют тапочки, какая уж тут нафиг индивидуальность. С другой стороны, вся их псевдорелигия направлена на то, чтобы сделать человека духовно-совершенной индивидуальностью, как Будда. Чисто интровертированный подход, где все зациклено на человеке и вовсе нет места какой-то там, смешно сказать, "популярности". Непонятно...
Почесала я репу, почесала, Сашку привлекла в помощь, и вот что мы вместе начесали:
Мы путаем понятия "личность" и "индивидуальность". Западный человек стремится быть личностью, но не индивидуальностю. Восточный - наоборот.
Щас объясню, чем они отличаются. Личность - это как бы второй слой над индивидуальностью. "Индивид" - значит "неделимый". Как атом. Это ядро человека, его центр. Та точка, откуда его душа смотрит на мир через глаза (ох, в какую-то поэзию меня понесло, но это тяжело объяснить). Йоги называют это центр сознания. Это Я. А личность - это как одежда на этом Я. И западный человек свою личность стремится:
а) сделать непохожей на другие (это в его понимании "быть собой");
б) сделать ее максимально похожей на эталон (это в его понимании "успех").
Вот и мечется, болезный...
Он верит в то, что личность не умирает и будет после страшного суда жить в предоставленном ей теле. Христианство об этом прямо говорит. Поэтому западный человек дорожит своей личностью также как своим телом. Он хочет чтобы они были "качественные" и чтобы было за них не стыдно.
А восточные религии говорят, что личность умрет вместе с телом. Не останется ничего, кроме этого центра сознания, который неделим, но он точно такой же как центры сознания у всех других людей, животных, растений и минералов. Для них просто не существует индивидуальности в нашем, западном понимании "непохожести".
Поэтому у азиатов нет и этого противоречия. Он может исправно тащить соломинку в общий муравейник, понимая, что его индивидуальность (неделимость) от этого нисколько не пострадает, потому что она просто есть и никуда не денется. И его совершенно не парит какая-то исключительность его личности, потому что по его мнению, она не имеет никакого значения, как тело или одежда.
Результатом такого мировоззрения становится отсутствие прогресса. Все восточные страны хорошо делают то, что им показали люди с запада, но ничего не могут придумать сами. Китайцы, вон, даже не знают, какое разрешение у мониторов, которые они делают (столкнулись с этим при выборе ноутбука). Купили оборудование и штампуют. Им пофигу, какое там разрешение. Потому что прогресс - результат преодоления внешних противоречий. И развитие, соответственно, идет во вне - осваивается окружающая реальность. Поэтому все придумывают и изобретают на западе. Противоречия заставили развиваться. А у китайцев нет таких проблем, но нет и развития. Внешнего развития, развития в западном понимании, разумеется. Восток тоже наверное как-то развивается. Но "во внутрь". Чего-то они там, наверное, внутри себя преодолевают, желания там умерщвляют в себе, потому что чем больше желаний, тем дальше нирвана...
Кстати, такой наплыв психоаналитиков и им подобных на западе, по-моему, хороший знак того, что западные люди тоже как-то почуяли необходимость немного внутрь себя заглянуть. Как-то эти два вектора в результате должны бы по-хорошему, объединиться... Тезис, антитезис и синтез.
Как же хорошо, что мы посередине! Угораздило же родиться в замечательной стране, где тебя с одной стороны тянет западное мировоззрение и шепечет: "Стань популярным! Стань самым-самым! Смысл жизни, чтобы стать эталоном для остальных!", а с другой - тебя пощипывает мировоззрение восточное: "Уйди в себя! Только в недеянии и познании самого себя может быть смысл жизни!"
И в результате, мы через синтез этих тезиса и антитезиса приходим к синтезу:
Самое отличное, это быть ШИРОКО ИЗВЕСТНЫМ В УЗКИХ КРУГАХ!
Вот оно, самое что ни на есть серединное мировоззрение. Социальная ценность и адекватность, так важные для западного человека не умирают. И познание себя не исчезает, распыляясь на всех вокруг.
Вобщем, я для себя выбрала. Не хочу быть интересной для всех, я вам не президент путин и не филипп киркоров. Не хочу уйти в себя, мне пока и окружающий мир тоже интересен. А вот быть интересной для некоторого круга людей, причем в этом кругу каждый может быть также интересным для остальных и иметь не меньшую ценность и известность - вот это как раз для меня. И личность никуда не девается, а развивается во всей своей неповторимости, и с успешностью все в порядке, потому что меряется она по отношению людей, заинтересованных в твоем обществе, а значит ее просто не может не быть по определению. Если вдруг ее нет - меняй свой "узкий круг" побыстрее и все дела.
Как не крутите, а за Россией - будущее. Ничего с этим не поделаешь. Потому что выехать можно только на синтезе. Тезис и антитезис на мировоззрение не тянут.
Date: 2005-01-29 20:31 Subject: Безобразие
Вот как, спрашивается, делать диплом, когда рядом на диване творится вот такое:
?
Date: 2005-02-05 20:48 Subject:
Ну, поскольку уйти с головой в учебу все равно не получается, расскажу эпизод из жизни одного высшего учебного заведения. Не того, в котором я учусь, а того, в котором я работаю. Наша кафедра располагается в отдельном здании, расположенном в другом районе Москвы, относительно главного здания, в которое иногда приходится ездить по всяким разным делам. Так вот, тут мой босс и еще один мужичок с нашей кафедры как раз по таким вот делам туда и поехали. И на административном этаже, где располагаются не учебные аудитории, а всякая хрень вроде бухгалтерии, архива и отдела кадров, обнаружили объявление следующего содержания: "Находиться в помещениях Академии в нижнем белье и тапочках строго запрещается!" Но самое смешное, что мой босс долго не мог понять, чего это второй мужичок так радостно хохочет над этим объявлением. А чего, типа, смешного? Ну, запрещено. Да. Нельзя же ведь по Академии в трусах и тапочках ходить, правильно? Нельзя. Чего смешного-то?
Date: 2005-02-06 12:21 Subject: Воспоминание №, кажется, 4
У нас в туалете трубу прорвало. Воду уже в стояке перекрыли. Щас приедет бригада аварийщиков, раскурочит все вокруг унитаза и будет с матюками копаться в грязных трубах... Я в ужасе. Утренний туалет совершить не удалось, в магазин сходить тоже уже засветло не придется, учебой заняться тоже не получится, я сижу злая как сволочь и мне надо как-то убить время. Поэтому я буду писать воспоминания.
Вот.
Дело было в 91-ом году. Я поступила в Московский автомеханический институт и первого же сентября, нас свеженьких и радостно улыбающихся студентиков отправили на три месяца на первый государственный подшипниковый завод. Типа, на практику. На самом деле - на черную работу. Лично я была шлифовщицей. У меня было пять шлифовальных станков и огромное количество тазиков с подшипниковыми кольцами, которые мне надо было в эти станки загружать и из другого конца вынимать. В этом состояла моя важная государственная подшипниковая миссия.
Первое время я плакала за этими станками от обиды, потом, конечно, пообвыклась. Нашла себе развлечения в виде тырения подшипников и рискованного проношения оных через проходную. Подружилась с другими практикантами, ну вобщем, жизнь немного наладилась. На самом деле, от этой практики была очень большая польза. Не для государства, конечно, а для меня. И не потому даже, что я посмотрела на технологический процесс вживе (что, тоже полезно - это я потом уже поняла), а потому что я очень-очень-очень хорошо поняла, для чего я учусь. Чтобы не стоять за такими же вот станками всю жизнь.
А какие там люди! О, это песня, какие там люди! Это же надо быть совершенно специальной разновидностью человека, чтобы там работать! Эти женщины... Они приходят на работу причесанные, накрашеные, пахнущие духами, в раздевалке снимают с себя нарядные костюмы, переодеваются в халаты, повязывают косынки, спускаются в громыхающий и воняющий маслом цех, целый день таскают тазики с подшипниковыми деталями, потом идут в раздевалку, переодеваются, причесываются, поправляют макияж, душатся духами, галдящей толпой идут на автобус и едут домой... Зачем они красились и наряжались, мне интересно? А они вот видят в этом какой-то смысл.
А рассказать-то я хотела один случай.
Бегаю я, значит, с этими тазиками между своими станками, вся такая в косыночке, халатике и кедах. На разлитом масле подскальзываюсь... И тут нарисовывается в проходе между станками персонаж... Даже не знаю, получится ли его описать... Вобщем, мужик, такой... Такой - красавец местного значения: черные усы, черный же, кучерявый чуб на донельзя самодовольную морду спадает, спецовка на волосатой груди распахнута... Поза, главное, такая горделивая: локтем на станок оперся, ножку отставил... Вобщем, секс-символ цеха, все кладовщицы его!
И вот стоит он, смотрит на меня радостно, и ничего не говорит. Я тоже на него посмотрела, подождала, что он скажет, но поскольку он молчал и радостно на меня пялился, я решила, что он дурачок (на заводе много умственно отсталых работало) и перестала обращать на него внимание.
Он продолжал стоять, не меняя позы. Прошло минут, наверное, пять. Может больше. Иногда я на него поглядывала: ну, зачем-то он ведь пришел? Может скажет? И замечала, что постепенно выражение лица у него менялось. Менялось оно очень медленно. Если смотреть на него непрерывно, то этих изменений нельзя было заметить, как если смотреть на минутную стрелку на часах, но если бросать на него взгляд изредка, то можно было заметить, что выражение его лица постепенно меняется. Самодовольство постепено убывало, а недоумение прибавлялось. Через пять минут самодовольства вовсе не осталось и он смотрел на меня уже с нескрываемым удивлением. Я продолжала теряться в догадках, что это за персонаж такой. И тут через соседний станок перегнулась тетка, и закричала ему:
- Да не стой ты тут! Она студентка!
И тут произошло удивительное: персонаж разочарованно протянул "А-а-а!", как-то весь сразу сдулся, вся его "грудь-колесом" куда-то пропала и он совершенно так обычно ушмыгал куда-то в цеховые дали.
И тут до меня доперло. Как же я смеялась. Я чуть станок не опрокинула.
Date: 2005-02-14 19:01 Subject:
Ну что за страна, е-мое! Ну что за климат! Я скоро в чукчу превращусь! От этой погоды...
Date: 2005-02-17 17:58 Subject:
Вот ведь склеротичка идиотская! Надела в задумчивости вторые штаны под джинсы и думаю: чего это они мне так тесны стали? Неужто разожраться уже успела? Погоревала, погоревала, да пошла в туалет на дорожку. Там вторые штаны и обнаружились.
Date: 2005-02-18 21:40 Subject:
Исчо одна история из жизни. Сашка рассказал. Он на работу на электричке ездит, а там специфический такой народ попадается. Вобщем, беседуют сегодня два мужичка. Такого, вполне себе интеллигентного вида, только поддатые оба. Один говорит:
- Вот ты все время газеты читаешь. А почему все время говоришь: "Я то-то по телевизору видел. Я се-то по телевизору видел".
Почему ты никогда не рассказываешь, что ты в газете прочитал?
- Да нечего там рассказывать. Там ерунда всякая. Прочитал и забыл.
- Хм! А зачем же ты тогда их читаешь?
- Ну как? А что же мне сорок минут в электричке каждый день делать?
- Думать.
- Думать!!?? Сорок минут!!?? О чем можно сорок минут думать!!??
Date: 2005-02-28 19:55 Subject: Гневный пост про образование
Щас буду ругаться, так что тем у кого и так настроение паршивое - читать не рекомендуется.
---------------------
Блин, у меня отбили всю охоту учиться в этом дурацком заведении! Как же меня задолбало это идиотство! Вот везде пишут: студенты мол, дураки ленивые, ничего делать не хотят, хотят только пятерки и красные дипломы получать. Ну, наверное. Но знаете ли, преподы тоже хороши!
За эту сессию из шести преподавателей, принимавших у нас экзамены, двое опоздали на час, еще одна на полтора - это нормально? Потом они приходят, по-быстрому извиняются, и вместо того, чтобы нормально принимать экзамен, еще час рассказывают о своей нелегкой судьбине. Потом они собирают зачетки и ставят половину пятерок, половину четверок, и одну троечку для правдоподобия. Объясняют свой выбор словами "Я вижу как вы работали".
Ну ладно. Ладно. Я понимаю, не в оценках дело. Ну пусть, что я вчера весь день потратила на зубрежку вместо того, чтобы интересную книжку почитать (сама дура). Но ведь им (преподам) все же тоже по фигу соверешенно. Им даже в лом прийти вовремя на экзамен и по-человечески его принять.
Я уж не говорю о том, как они читают лекции! Блин, мы же заочники! У нас ОДНА лекция в семестр, что, ее нельзя нормально прочитать? Нет, оказывается, это выше их сил! (Я не о всех, конечно! О большинстве.) Они опаздывают, они постоянно разговаривают по мобильнику, их постоянно кто-то вызывает в коридор... А больше всего меня бесит то, что вместо лекции, они рассказывают нам истории из своей жизни. Уже просто задолбали! Им, может быть, поговорить не с кем, но я-то деньги платила за лекции. Конечно, 250 енотов за семестр - это не много по нынешним временам, но все-таки. Ну, повысьте плату, если считаете, что этого мало, но давайте уже нормально учиться, а? И они еще жалуются, что студентам учеба по большому барабану. Ха!
Все, хватит! Слава богу, на последнем курсе до меня наконец дошло, как надо учиться в этом заведении. Надо читать только то, что тебе интересно, делать работы, так как тебе нравится, к экзаменам вовсе можно не готовиться. Ну, то есть, можно подготовиться, только если преподаватель отчитал нормально лекцию, дал список литературы и внятные вопросы для подготовки. С остальными же поступать так же как они с нами. То есть плевать с высокой колокольни.
Кстати, у них еще одна болезнь есть. Сначала они во время лекции рассказывают о воспоминаниях из детства, о последней туристической поездке, о новых достижениях в области уфологии и прочий бред, а потом приходят на экзамен: металл в глазах и в голосе, и ка-а-ак начинают докапываться! Причем то, что они спрашивают, иногда даже близко не лежит к сдаваемому предмету. "Но вы же уже должны это знать!" Знать-то должны, но кто же знал, что вы меня на сдаче экзамена по анатомии ЦНС (Центральной нервной системы, то бишь мозга, если кто не в курсе) будете спрашивать про перистальтику кишечника? Тоже этого не могу понять. Как-то глупо себя чувствую в такие моменты. Каждый раз думаю: сказать ей(ему) или не сказать, что мы вообще-то тут про мозги разговаривать пришли, а не про кишечник?
Вобщем, беда у нас в институте с образованием. Просто беда. Половина преподов - климактерические тетки, у которых на гормональной почве ум за разум заходит. Другой половине - просто все параллельно. У них свои проблемы. Скорей бы уж это дело закончить, да пойти куда-нибудь практике учиться. Куда вот только пока не знаю. Ну, да это узнать не так сложно.
Date: 2005-02-28 21:59 Subject: Очередное гадание на яндексе
Не подумавши толком, ввела в яндекс запрос: "Где в Москве можно выучиться практической психологии" Ой, на кого мне только не предложили в ответ выучиться!
- Где можно выучиться на штурмана - (ух ты!)
- И где в Москве можно выучиться на расширителя - (а это что за хрен такой?)
- где можно в Москве выучиться на зубопротезиста
- Где в Москве можно выучиться на парикмахера
- А где в Москве или области можно выучится на гаишника
- где можно выучится на диетолога
- где можно в Москве выучится - (Правильно поставлен вопрос! Где тут вообще хоть чему-то можно выучиться!!??)
- Где можно выучиться на пиццмейкера - (как-как??)
- где ж еще можно выучится на артиста, как не в Москве - (ну, ясен пень!)
- Где в Краснодаре можно выучится играть на гитаре - (Прям стихи!)
- Ближайшее к Москве место, где можно выучиться на вертолетчика
- Где можно выучиться на коваля - (нет, банальный кузнец их, видите ли, не устраивает! Именно на "коваля", блин! Пижоны...)
- В России теперь есть место, где можно выучиться на автогонщика - (ну, слава богу!)
- Где можно выучиться на пограничника
- А где, спросите вы, можно выучиться на Деда Мороза?
- где можно выучиться на эту красивую и интересную профессию?
- по книжкам выучиться невозможно - (спорное утверждение)
- где можно выучиться на промальповца - (а это еще кто?)
- Можно ли выучиться писать стихи?
- где у нас на Украине можно выучится на хорошего специалиста? - (не важно даже какого! Во как!)
- Можно выучиться в Университете - (дело!)
- Где можно выучиться на коуча? - (еще одна загадочная профессия)
- где можно выучиться этим традициям
- выучиться и жизнь свою построить
- выучиться всему за несколько лет невозможно - (да ну?)
- Ломоносов вырос в беднейшей крестьянской семье, пешком прошел от Белого моря в Москву, где в жуткой нищете выучился на гения - (вот это, действительно, потрясающе! Если учиться, то сразу на гения. Чего размениваться-то...)
- В шесть лет можно выучиться всем главным языкам - (это каким? Английскому и бейсику?)
- Если Вы усердный студент, то можете хорошо выучиться как в Вене, так и в Москве или где угодно
- можно выучиться посредством науки - (какое точное наблюдение!)
- мне хотелось бы узнать, где можно работать, выучившись на астронома - (хм, мне тоже)
- Сначала нужно выучиться, а затем - работать - (тоже отличная мысль. Главное - свежая и оригинальная)
- Алексей из Москвы спрашивает, где Вы так выучились говорить по-русски
- выучившись читать и писать,они записывали под диктовку учителя текст
Дальше потянулась уж совсем полная чушь. Пойду, переформулирую вопрос...
Date: 2005-03-03 13:41 Subject: Лытдыбр
Ффф-у! Наконец-то я совершила этот, уже год, наверное, откладываемый на потом, подвиг. Я вытерла пыль с люстры! Это подвиг, да. Потому что как всякий порядочный человек, я имею свою маленькую невинную фобию. Я боюсь высоты. Поэтому залезть на стремянку, на самый ее верх, и НИ ЗА ЧТО НЕ ДЕРЖАСЬ РУКАМИ (!) протереть наконец люстру - это событие немалое! Вот, теперь горжусь вся. Правда еще на кухне абажур... Нет, нет! Это как-нибудь потом!
Date: 2005-03-03 20:53 Subject: Опять лытдыбр
Делаю уборку... Нет, пытаюсь делать уборку в шкафу. При помощи любимого мужа снимаю со шкафа старый пыльный чемодан, набитый бабушкиным "приданым". Вернее, не бабушкиным, конечно же, а собранным бабушкой для нас с сестрицей. Ворох полотенец и постельного белья. Ну, был такой обычай, простыни девушкам собирать к свадьбе, если кто помнит.
Копаюсь я, значит, в этих простынях (Хорошие, кстати, простыни. Льняные. Наволочки с ручной вышивкой...) и ругаюсь:
- Елки палки! Ну почему бабушка запасала исключительно полуторные постельные принадлежности!?
- Ты же вроде говорила, что это приданое? - интересуется любимый муж.
- Ну да.
- Хм... Странно. Она что, думала что ты выйдешь замуж за половину человека?
Чего-то я озадачилась... Действительно. Как-то непонятно получается. Наверное, никакое это не приданое. Бабушка, самым что ни на есть банальным образом занималась таким знакомым мне не по наслышке плюшкинизмом. А легенда про "приданое" была придумана, чтобы отмазываться от вопросов типа "Зачем тебе бабка, десять простыней?" Я и сама такими отмазами занимаюсь, когда у меня пытаются дознаться, зачем мне десять пар джинсов. Я тут же начинаю уверенную лекцию о том, что все эти джинсы на совершенно разные погодные условия, для разных социальных ситуаций и прочую дребедень. Надо будет теперь говорить, что это приданое моим будущим детям.
Date: 2005-03-05 14:03 Subject: Почему я не могу копить деньги
Я тут вот беседую по-поводу необходимости домашней бухгалтерии с одним хорошим человеком и понимаю, что я не люблю деньги. Именно поэтому я и просераю их с такой невероятной скоростью. А как, спрашивается, их не просерать, если на одной, тык сказать, "чаше весов" стопка мятых бумажек с видами городов-героев, а на другой - замшевые сапожки, колготки с абстрактным рисунком, книжка по матстатистике в Excelе, которую неплохо бы хоть немного освоить, потому что уже задолбало обсчитывать все на калькуляторе, замечательные серьги авторской работы, машинка для снятия катышков с одежды и прочие совершенно прекрасные вещи? И что теперь? Разве я буду с любовью хранить стопку бумаги, если есть возможность прямо сейчас обменять ее на всю эту кучу прекрасных вещей? Конечно, нет! Вобщем, живу инстинктами, как и всякая нормальная женщина. Ведь если я включу мозги, то пойму простую вещь, что деньги - это не просто прямоугольные кусочки бумаги, а возможность приобрести себе кусочек свободы, в виде поездки в путешествие или квартиры попросторнее, хотя бы. А я веду себя, как дикарь племени Мумбо-Юмбо, которые обменивает золотые слитки на стеклянные бусы. Обмениваю свои возможности на замшевые сапожки... Дура я дура, что ни говори.
Date: 2005-03-05 23:47 Subject: Мой город
Вот он - мой город.
(Снимала не я. Но я стояла рядом, и показывала пальцем, что надо снимать, так что можно считать, что причастна :))
Date: 2005-03-10 18:20 Subject: Лытдыбристые заметочки
Бред какой-то! Хожу на работу полубольная, пью таблетки, но температуры вроде нет, потому больничный брать не иду. Сегодня нач. мне заявляет, что завтра я должна поехать с утра пораньше на какую-то лекцию, организованную для преподавательского состава, который меньше пяти лет работы, что как раз я и есть. А после лекции вернуться на работу и вечером еще и поехать на заседание кафедры. Блин. А я кое-как до работы добираюсь! Попыталась объяснить, что я себя плохо чувствую. Ну, пофиг, естественно. Родина сказала "Надо!", а там хоть соплями залейся. Ну, я пожала плечами, да пошла в поликлинику. А там полный коридор людей и объявление, что врач будет принимать только через два часа. Народ интересуется у медсестры, в чем дело. Оказывается, всех врачей отправили слушать лекцию! Ну не пиздец ли, а? Как хотите, а я ничего не понимаю в этом совке!
Зато на обратном пути случайно заметила, что барельефы на станции метро "Волгоградский проспект" сделаны с явным закосом под древнеегипетские. При этом, естественно, главные герои сюжетов, отнюдь не фараоны и фараоницы, а красноармейцы, доярки и прочие революционные архетипы. Смотрится, оказывается, презанятно. Надо будет сфотографировать...
Date: 2005-03-10 22:23 Subject: Бредятина на ночь глядя
Вот есть такие кинематографические штампы и в нашей культуре тоже. Навроде тех голливудских, про которые я уже как-то упоминала, например: все бомбы снабжены большими красными цифрам. Или: для того, чтобы провести детективное расследование надо хотя бы раз посетить стрип-бар.
Но это у них. А у нас, например, есть такой штапм, например, что все школьники на переменах лупят друг друга книжками и портфелями по головам. Нет, лупят, конечно, иногда, но не в таком масштабе, как можно подумать. В конце-концов, на каких-то бомбах ведь действительно могут быть большие красные цифры...
Так вот, а еще есть такой штамп, по-моему тоже кинематографический, что женщины боятся мышей.
Помню классе в пятом один мальчик у нас в школе принес на уроки мышку. Пугать девчонок. Насмотрелся "Ералаша", глупышка. Закончилось все тем, что толпа радостных девиц гонялась за перепуганным парнем по школе, с требованием "показать мышку". В жизни мне довелось видеть только одну женщину, боявшуюся мышей. Это была моя бабушка. Еще про двоих мне довелось услышать из источников, заслуживающих доверия.
А вообще-то большинство женщин, как и мужчин, вполне лояльно относятся к мышам, если те, конечно, не какают повсюду и не грызут разные нужные вещи. К крысам большинство людей также испытывает спокойные чувства, если эти крысы, конечно, не бегают у них в доме, не кусаются и не разносят сифилис.
Зато я знаю огромное количество народу, которое до смерти боится тараканов. И это при том, что тараканы не кусаются, не грызут мебель и не разносят сифилис. А вот поди ж ты! Боятся, да еще как. Я вот тоже боюсь. Однажды мне приснился сон в котором тараканы научились летать, так я проснулась от собственного вопля ужаса. Страшнее летающих тараканов я уже ничего не могу представить. Если тараканы научатся летать, я просто лягу и умру, потому что жить уже мне станет никак невозможно.
Когда я жила в Бирюлево и тараканы ходили у нас повсюду по дому пешком я иногда боялась, что увижу на своей руке таракана, а в другой у меня в это время будет нож. Я боялась, что я хватану ножом по собственной руке, потому что когда я несколько раз обнаруживала, что по мне ползет таракан, я совершенно теряла разум от ужаса и могла бы, наверное, запросто отрезать себе кусок руки или ноги - было бы чем.
Интересная штука - фобии. Вот чем мне тараканы не угодили, а? И ведь жила же с ними бок о бок много лет, только недавно вывела наконец-то. Могла бы уж и привыкнуть. Нет, ни малейшего прогресса. Главное, сама не понимаю, что же в них такого особенного? А ведь и пауков могу ловить руками и червяков всяких... А этих тварей - нет и все. Чудеса.
Date: 2005-03-10 22:54 Subject:
А давайте все показывать друг другу фотографии, из которых сделаны наши юзерпики, а? Ну, вы как хотите, а моя вот:
Осень 2004 года.
Date: 2005-03-13 13:28 Subject: Стихи и стихотворцы. Ненавижу! Привет Платону :)
От не люблю я стихи! (Круто? Ха! Я еще не так могу! :)) Я уже пару раз эту тему в комментах обсуждала, вот решила разродиться постом. Потому что не люблю я их активно так. Мне не просто пофиг, меня достает.
Наверное, фишка в том, что я человек немузыкальный. А стихи, вероятно, как-то с этим связаны. Огромное количество видов музыки меня тоже страшно раздражает. За ре-е-е-едкими исключениями. Со стихами та же фигня.
Но это еще не все. Я вот еще чего думаю. Стихи - это от бессилия. Когда мысль или чувство не можешь выразить нормальной внятной речью, начинается стихоплетство. Типа, так понятнее будет. На самом деле, еще хуже, конечно. Потому что уже вапще ничего не понятно. Я знаю, кого я сейчас напоминаю. Я напоминаю людей, которые любят Брюллова, Шишкина и Глазунова и никак не могут понять красоты Ван Гога, Моне и Сезанна.
На самом деле - немного не так. Я обожаю импрессионистов, хотя не люблю кубизм и прочий авангард. Те, кто шли за импрессионистами, на мой взгляд, уже не знали как покруче выебнуться и сосали свои "идеи" из двадцать первого пальца. А те - действительно так видели. Та же фигня со стихами. Когда человек действительно ТАК думает, и старается до других свою мысль донести - у него и стихи выходят такие, что даже мне не противно их читать. А когда у него самого каша в голове и он, вместо того, чтобы ее разгрести, начинает придумывать "новые способы выражения" этой каши, выходит такая лажа, что противно становится. И большинство стихов - именно такие. Вот за это я их и не люблю.
Но и это еще не все. Я ведь не люблю и хорошие стихи. То есть, они уже не вызывают у меня отвращения, но ни радости, ни интереса тоже не вызывают. Во-первых, потому что в стихах слишком много субъективного. Не слишком-то это интересно, разгребать чужой внутренний мир, расшифровывать его индивидуальные символы... Все-таки, хочется, чего-то общечеловеческого. А стихотворцы - такие нарциссисты, что просто диву даешься. Каждое пятое стихотоворение про свою же собственную тонкую и непоняную душу, затоптанную грубыми сапогами агрессивных обывателей... Вобщем, центры вселенной, куда ни плюнь. Это, вероятно, такой особый поэтический склад личности. И вот носятся они со своим глубоким внутренним миром, как дураки с писаной торбой, смотреть противно. Потому что никого, кроме себя-любимых вокруг не замечают. Конечно, при таких раскладах, они искренне считают, что их внутренние переживания - это нечто бесценное, что надо облечь в стихи и напечатать милионным тиражом. Вот такое обилие внутренних переживаний мне тоже неприятно. А это основная тема в стихах обычно.
Это было только "во-первых"! А во-вторых - стихи ненатуральны. Я люблю язык. Я люблю слова. Я не понимаю, зачем над ними надо так извращаться? Но это уже мои личные заморочки восприятия текста, ладно уж... Может, кому-то и штаны на голове носить естественно и удобно...
Ну, а в-третьих, сколько видела живьем таких персонажей, что считают себя поэтами - ну ничего печальнее в этом мире и придумать нельзя! Вообще, поэтов надо держать где-нибудь вместе, чтобы они исключительно другу другу свои стихи читали. Потому что, как я заметила, стихи бывает интересно слушать только тем, кто сам их пишет. Вернее даже не так. Слушать их никому не интересно. Просто если сам их пишешь, то приходится делать вид, что тебе и чужие интересны. Наверное, так. Люди же нормальные, стихосложением не увлекающиеся, терпят обычно чужие речи в рифму только из вежливости. Бедные, мы бедные...
Date: 2005-03-13 18:50 Subject: Масленица
Нет, я, конечно, понимаю, что это пошлость и мещанство, но все таки...
Date: 2005-03-14 20:40 Subject: Вечная тема: гуманитарии и технари
Вспомнилось мне, как мы с Ольгой обсуждали технарей и гуманитариев и пришли к выводу, что если отбросить вариант, что "людьми гуманитарного склада ума политкорректно называются дураки" ((с) nasty_weather), то можно заметить, что гуманитарии и технари по своим способам построения картины мира чем-то похожи на два типа графических программ: растровые и векторные. Технари - это векторная графика. Им нужно, чтобы в основе лежали аксиомы, дальше шли законы и на этом каркасе уже будет ветвиться листва локальных умозаключений. Все понятно, все взаимосвязно. Каждое умозаключение вырастает из более или менее крепкой системы законов и можно, раскрутить его "родословную" до самой первой основной аксиомы. В результате, такие люди строят красивую и законченную картину мира или отдельных феноменов этого мира.
Гуманитарии - это растровая графика. Они собирают картину мира, как мозаику из отдельных умозаключений, выхватывая их из неоформленного облака, в виде которого они существуют у них в головах. Выхватывают эти пиксели-фактики они по признаку подобия. Точно так, как собирают мозаику. Выбранный камушек некоторое время так и эдак прикладывается к незаконченной картине. Если подошел, и смотрится красиво и гармонично, его оставляют. Если выбивается - его выкидывают. В результате они так же как и "векторные" люди умудряются создавать красивые картины, описывающие те или иные феномены. Понятия не имею, что эти модели объясняют или доказывают, но мне они помогают хоть немного понимать гуманитариев, которые долгое время меня страшно раздражали своей бессистемностью. Мне казалось, что это просто "неопрятность мышления", а теперь я понимаю, что нет.
Date: 2005-03-15 22:14 Subject: Как я упустила возможности
Тетенька в метро оторвалась от книжки, посмотрела на меня долгим внимательным взглядом и что-то пробормотала.
- Что-что? - Вежливо переспросила я. (Я, вообще-то, вежливая, хоть так с виду и не скажешь)
- Вы не хотели бы участвовать в телепередаче? - громче повторила тетенька.
- Нет, спасибо - ответила я, опять же, вежливо.
Тетенька не стала настаивать. А я все ехала и думала: "А не сделала ли я Ужасную Ошибку Всей Своей Жизни?"
Ведь можно было бы согласиться, а потом, например, в прямом эфире закричать какую-нибудь Страшную Правду Матом и стать Знаменитой. Или, например, можно было бы понравиться Богатому Продюсеру, который полюбил бы меня за тонкий ум и добрый нрав и сделал бы из меня Звезду. Еще можно было бы в нужный момент красиво захохотать перед камерой, "запрокинув голову как пианистка", толку от этого никакого не было бы, конечно, потому что ржать любая лошадь умеет, но так... приятно иногда повыпендриваться... А потом я подумала, что скорее всего, в каком-нибудь ток-шоу, как обычно, не хватает хлопателей в ладошки, и мною всего лишь элементарно хотят замостить чей-то задний план... Ну и нафиг, - махнула я мысленно рукой и забыла про тетеньку. А щас вот вспомнила почему-то, хотя уже два дня прошло.
Date: 2005-03-15 23:42 Subject:
Мне сегодня написала электронное письмо Блаватская Елена Петровна. Я пожаловалась на нее Сашке. Он сказал, что если я буду и дальше не вылезать из-за монитора мне скоро Иисус Христос напишет. Врет, поди...
Date: 2005-03-16 13:59 Subject: Короткие юбки и кривые ноги
Вот все говорят: почему если кривые ноги, то надо обязательно короткую юбку одевать? Или если брюхо висит и подрагивает при каждом шаге, но надо сделать в пупке пирсинг и вывесить это богачество поверх ремня, штобы всем видать было.
Ну что на это можно сказать? Да. Есть такой феномен. У него и обратная сторона есть: если ножки ровненькие и хорошенькие, то барышня зачастую из штанов не вылезает, если грудь красивая - то надо обязательно растянутый свитер на себя напялить...
Я и сама такая. Свои далеко не идеальные ноги я сую всем под нос при каждом удобном случае, а отращенный до жопы шикарный хаэр обычно пребывает у меня в узелочке на затылочке. Хрен знает почему. Но можно попробовать проанализировать мотивы.
Когда я одеваю короткую юбку, у меня такое ощущение возникает... Вернее, наоборот. Сначала возникает ощущение, а потом я под его влиянием одеваю короткую юбку. Так вот, ощущение такое, будто если я не успею в ближайшее время находиться в короткой юбке, пока ноги еще более-менее человеческий вид имеют, потом будет поздно: они окончательно заплывут жиром и всю оставшуюся жизнь я буду ходить в брюках и в длинных юбках до пят. И вот я, все время как будто "напоследок" пытаюсь "находиться впрок" с голыми ногами. Пока на них еще можно хоть с каким-то удовольствием посмотреть...
А по-поводу волос у меня такого ощущения нет. Волосы у меня всю жизнь были шикарные и я живу в необоснованном убеждении, что они таковыми и останутся. И я в любой момент могу ими воспользоваться для подманивания самцов. Хотя, на самом деле, они ведь и поседеть могут, и поредеть после родов, например... Надо мне будет сродниться с этой мыслью, что волосы тоже не вечны и уже начать эксплуатировать свое "единственное богатство", как мне выдала однажды бабуля, глядя, как я расчесываюсь...
Date: 2005-03-16 14:10 Subject: Женская доля
Кроме голосов у нас с сестрицей не похоже ничего. Голоса очень похожи, а в остальном, как будто и не родные. Я - рослая девица, с лошадиной мордой, длинным носом и широким ртом с узкими губами. Сестрица - маленькая, круглолицая, с курносым носом и губками "бантиком".
Когда мы были маленькие, бабушки-дедушки считали сестрицу красавицей, а меня, бедную, жалели, потому что я по их мнению "не уродилась". Потому что сестрица, на самомо деле, ужасно похожа на красавиц времен их молодости: кругленьких, щекастеньких, курносых... Типа Целиковской. А я - полная противоположность идеалу красоты 50-х годов. Таких как я тогда обзывали "дылдами" и никто не приглашал их танцевать.
Это все предыстория. А историю я вот какую хотела рассказать. Даже не история, а так, эпизод... Вобщем, дедушка однажды выдал. Сидел, думал чего-то сам с собой, а потом и говорит: "Машенька (сестрица - Ф.) пусь замуж выходит... За летчика. Или за подводника." Потом подумал немного и добавил: "А Танечка - пусть учится!"
Date: 2005-03-16 23:17 Subject: Про голые жопы вокруг нас
Сашка только с виду милый и пушистый. А на самом деле - циник, похлеще меня вместе взятой.
Проматываю ленту и раздраженно восклицаю:
- Ну что за повальная тяга у народа, на юзерпиках голую жопу выкладывать!?
- Что тебя удивляет? - говорит этот добрый человек. - Ты же сама мне про обезьян давала книжки читать. Задница - это же такой символ, которым говорят: "Я - самая крутая макака в этом лесу!"
Date: 2005-03-18 13:22 Subject:
В продолжение к посту от 2005-03-15 23:42 спешу добавить, что Христос мне пока не написал, но зато пришла весточка от гетмана Мазепы. Просто спиритический сеанс какой-то!
Date: 2005-03-18 14:07 Subject:
Че-то фигня какая-то в голову лезет... Подумалось вдруг, что вот если все-таки реинкарнация существует, и мы не одни во вселенной, то, значит, должны быть реинкарнации в инопланетян. Иначе как же? Вот, всякие будды помнят свои прошлые жизни, помнят, как они были камнями, цветочками, червячками и т.д. Но, вроде бы, никто из них не припоминал, что было с ним "давным давно в далекой галактике..."? Неувязочка, однако. Либо будды ошибаются и нет никаких реинкарнаций, либо нет никаких инопланетян, что мне кажется очень маловероятным, либо и то и то есть, но по каким-то причинам наши перевоплощения ограничены территориально, хотя и непонятно - с чего бы? Камнем, значит, можно быть, цветочком можно, червячком - пожалуйста, а зеленым человечком - хрен? Хотя... Может перерождения только в пределах одной эволюционной линии могут идти? А почему? Эх, темнота я необразованная...
Date: 2005-03-18 16:03 Subject: Поговорим о погоде что ли, как приличные люди
Мне в школе говорили, что когда много снега - это хорошо для озимых. Не знаю, как там озимые, но таять это все будет теперь до июля, наверное...
Date: 2005-03-21 23:11 Subject: Любимый город
Идем сегодня на обед в ближайшее кафе. Идем по дорожке, на дорожке - чистенький утоптаный снежок. Не лед - снег. Идем себе, удовольствие получаем. Обгоняем чучмека с бадьей. В бадье - соль. Чучмек берет соль совком и сыплет на снег. Через сорок минут возвращаемся из кафе: вместо чистого и утоптанного белого снега под ногами - грязная каша. Где, спрашивается, этот чучмек? Ну, растаяло. Теперь убрать же надо. (Хотя можно было и без соли убрать, потому что не лед ведь) Нафиг. Не надо убирать. Солью посыпал - сделал дело, и свободен.
На самом деле - чучмек с солью - это такая ерунда! Гораздо хуже, когда вот стоит на автобусной остановке человек, вроде нормальный с виду (и это самое ужасное!) обдирает обертку с пачки сигарет, а в двух метрах(!) от него - урна. Но у него даже не закрадывается тень идеи, что надо эти два метра пройти. Он совершенно спокойно бросает эту обертку под ноги и чувствует себя при этом превосходно.
Когда я еду вечером домой на автобусе или на электричке, смотрю в окно и вижу россыпь горящих окон, мне уже давно не приходит в голову что-нибудь типа: "И за каждым окном - своя жизнь, свои мысли, свои чувства!.. Вот чудеса-то!" Нет! Что вы! Я уже давно думаю примерно так: "Надо же! И за каждым окном сидит туша, которая каждое утро присаживается на унитаз и выпускает в канализацию порцию говна... Вот ужас-то!"
Как я погляжу, Москва неумолимо превращается в огромную помойку. И спасти ее уже ничего не может. Я уже даже не расстраиваюсь. Раньше меня от каждого плевка на асфальте передергивало, а теперь - ничего. Сама пока вокруг не сру, но на говнище вокруг уже смотрю спокойнее. Потому что этот город уже не спасти. Все, кранты ему. Единственное, что меня радует, что если все говно соберется в Москве, хоть остальная Россия почище будет...
Date: 2005-03-22 22:29 Subject: Поиграю-ка в кинокритика. Что я, хуже других, что ли?
"Arizona Dream" наконец-то куплена. Так что можно исключить ее из списка подарков. Удивительный, все-таки фильм...
Тут в ЖЖ, я смотрю, принято "играть в кинокритиков", то есть рассказывать кто что посмотрел и что по этому поводу имеет сказать. Так вот. Я вам не просто так! Я тоже хочу, чтобы все как у людей! Так вот.
Я тут посмотрела фильму аж самого Спилберга! Называется "A.I.", то есть - "Искусственный интеллект". Боже мой, какая хуйня! Какая неописуемая хуйня этот спилберг со своим недоделаным интеллектом! Потеряное время. Я, конечно, сама дура. То что фильм - каша из говна, стало понятно на второй минуте просмотра. Я не преувеличиваю! Но я героически досмотрела остальные 143 минуты. За каким же таким хером, спрашивается? Просто наваждение какое-то! Как обычно: половину дороги все надеялась, что может ничего все-таки окажется; вторую половину смотрела уже из принципа. По обоим пунктам с прискорбием заключаю, что я, все-таки не шибко сообразительна. Н-да...
Чего-то не пойму я, чего это америкосов так тянет на сюжеты об очеловечившихся роботах? "Короткое замыкание", правда, мне в детстве нравилось. Азимов тоже, конечно, хорош. Без иронии, разумеется. Ридли Скотт вполне себе недурственный фильм снял "Blade Runner" на ту же тему. Но дальше поперло все бездарнее и бездарнее. Если "Двухсотлетнего человека" еще вполне можно показывать детям, то вот это самое "Эй. Ай." - это уже просто бред сивой лошади! Ну ладно, все мельчает со времением. Ладно.
Я не пойму, чего их всех так клонит в эту сторону, а? Ведь помимо вышеперечисленного, еще были "Крикуны", "Звездны войны" опять же с этими двумя долбоебами в главных ролях: один на колесиках и пищщит, а второй типа манекена из модного магазина. Еще была безобразная четвертая часть "Чужого" с той же темой. Я уж молчу про любимца женщин - Терминатора-2! То есть, я не преувеличиваю, фильмов, и хороших и плохих, про глубокий внутренний мир усовершенствованного станка с ЧПУ ими наснято дохренища. Главное, небось даже сам Спилберг ни одного робота в жизни в глаза не видел, а туда же: озаботился ведь мужик судьбой искусственных людей! Поди ж ты!
(Кстати, а у Стивена Кинга аж два произведения про ожившие автомобили. "Кристина" и "Грузовики". Может это как-то связано? Хотя... Кинг, хотя бы, не заморачивается на показе их глубокого внутреннего мира.)
Чего-то я в этой псевдокультуре не понимаю...
Апдейт:
Сообща дотумкали. Значит так. Обладатели среднестатистического американского менталитета до сих пор никак не могут уразуметь, как это неграм можно было давать избирательные права и вообще позволять им ездить с белыми в одном автобусе. Вот эту неразрешимую проблему они, в трансформированно-завуалированном под роботов (роботы = рабы) виде и продуцируют в виде кинофильмов. Вот.
Date: 2005-03-24 21:17 Subject: Будни
Напишу-ка я байку... То есть, на самом деле, это реальная история, которую учинила моя коллега пару недель назад. Ей поручили съездить в СТО (служба технического обеспечения). Она оделась и забыла название службы. Тогда она подошла к начальнику и в присутствии нескольких человек, сидевших у начальника в кабинете, сказала следующее:
- Пал Борисыч, напомните пожалуйста, я забыла: что это за слово из трех букв, куда вы меня только что послали?
Date: 2005-03-25 22:47 Subject: У всех есть ностальгия, а у меня нету
У меня совершенно нет ностальгии по детству. Район в котором я выросла - обыкновенная окраинная помойка. Первая учительница - долбанутая сука. Основное впечатление от детства - беспомощность, и я вовсе не хочу испытывать его снова. Ну а газировка за три копейки - это, конечно, здОрово, но я бы не назвала это ностальгией по детству. Скорее, это просто ностальгия по газировке за три копейки.
Date: 2005-03-26 01:49 Subject: Про засранцев
Еще по психологическому форуму, в котором я знатно тусовалась одно время, я заметила, что есть такая манера у людей: сначала публично обосраться, а когда им на это брезгливо укажут, начать натужно хохотать и хлопать себя по ляжкам с криками: "Ха-ха-ха! Это ж была провокация! А вы, дурачки, и повелись!"
Недавно наткнулась в ЖЖ на практически мои же слова. Человек еще добавил: "Только говном от этого меньше не воняет". То есть, не только я это давно заметила, что радует. Вот что это за тенденция, а?
Нет, я тоже попадала в глупые положения. Если открываешь рот, всегда есть вероятность, что скажешь глупость. Ну, говорила, бывало. Чего уж. И частенько бывало такое, что признаться в том, что сморозил глупость - духу не хватало. Тогда я, уже обосравшись, усиралась до конца. Да, бля, вот такая у меня точка зрения! Кому воняет - пошли на хуй все отсюда! Тоже, конечно, неприятное поведение, тем более, что мне уже и самой ясно, что обосралась. Но даже такое упорное усирательство кажется мне более достойным уважения... э-э-э... то есть, менее заслуживающим откровенного презрения, чем такое вот объявление своего обосратия - провокацией.
Если обосравшийся заявляет, что все вокруг дураки, что повелись на его провокацию, возникает отчетливое ощущение, что тебя в этом говне пытаются извозить. Вернее, выдать тебя за извозившегося, хотя ты просто рядом оказался и позволил себе нос сморщить.
"Ага! - говорят такие провокаторы, - вы в моем говне копались, думали, что это драгоценности, а оно всего лишь говно! Ха-ха-ха! А я и так это знал с самого начала!"
Очень неприятное поведение. Не оправдываться же перед ним, что ты в его говне и не думал копаться, просто сказал, что срать в публичных местах неприлично.
Но даже если и сумеешь засранцу эту мысль втолковать, он тут же начнет верещать:
"Да, но ведь нюхали же! Нюхали! Ха-ха-ха! Вы надеялись, что это розы, а это всего лишь говно!"
Конечно, мля, нюхали! Если под носом навалили, куда ж деваться? Только вот с розами никогда это не путали. О чем с самого начала и говорили. Вобщем, крайне неприятные личности.
Date: 2005-03-27 21:27 Subject: Прекрасные девы
Вот есть такие девы тут в ЖЖ, да и вообще в жизни, что я с них фигею. На юзерпиках у них - цветочки/ангелочки, журнал называется как-нибудь смешно и пафосно, типа "Слезы на шелке прекрасных цветов" или "Мечты и грезы о далекой радуге" (Это я к примеру просто придумала). Я вот не могу понять: как они живут на белом свете? И, главное, на что? Потому что, я не представляю, кем такое существо может работать? Это же так пошло, так приземленно - зарабатывать деньги! Если только балериной, какой-нибудь, которая вся такая воздушная... А жить вообще? Разве это не пошло и не приземленно? Это ж страшно подумать: брить подмышки, например. Я уж молчу про дефекацию. Ужас-ужас! Не-по-ни-ма-ю. Ну ладно, предположим, в 16 лет она вся такая воздушная. Охотно верю. Пишет этюды, там, грустит у окна о несбыточном... Ну, все как положено. А вот во что они превращаются годам так к 40-ка, а? Вот что мне интересно. Никто не видел случайно? Впрочем, у них частенько среди "дымных риз" вдруг да и промелькнет в тексте слово "коитус"... Может, вранье это все, а?
Date: 2005-03-30 13:56 Subject: Об ощественном мнении, ранговых драках и подруге Янке
Тут намедни в useless_faq какой-то юноша вопросил, зачем, мол, девушки так любят пожрать и выращивают на себе жировые складки? Ведь они "все-таки девушки"! (Обожаю этот оборотец! "Ты виноват уж тем...") И вообще, ему на это смотреть, видите ли, неприятно. Как же меня порадовали (в прямом смысле слова) ответы! В основном в ответах шла тема "А кто ты такой, что все должны стараться тебе понравиться?" Несколько ответов было типа "А вот вы, молодой человек, дохлый какой-то, за компьютером сутулитесь, вместо того, чтобы в тренажерный зал ходить. Учтите, меня ваш внешний вид не устраивает!"
Ну, с молодым человеком, все более-менее ясно. Он, как многие, мнит себя выразителем так называемого "общественного мнения". Но, что касается окружающих, меня искренне порадовала тенденция чихать на таких вот "выразителей общественного мнения" с высокого крылечка.
Почему я так этому радуюсь?
Есть у меня подруга - Яночка. Я про нее неоднократно рассказывала. Так вот. Она просто ненормально озабочена своим внешним видом. Она столько сил тратит на то, чтобы хорошо выглядеть, что становится за нее страшно, потому что становится очевидно, какое количество комплексов и недовольства собой обитает у нее в голове.
Кстати, показательная история: Янка младше меня на полгода. Когда мне исполнилось 29, я, когда речь заходила о моем возрасте, стала округлять его до 30-ти. Ну, не говорить же, что мне "двадцать девять с половиной лет". Как на распродаже, ей богу: "Наша Таня по цене всего двадцать девять долларов девяносто центов!" Смешно.
И вот разговариваем мы как-то с Янкой по телефону. А дело летом происходит, и до ее дня рождения, когда ей тоже исполнится 29, остается недели две. Ну, а мне через полгода, соответственно, исполнится 30. И вот я произношу, уже не помню в каком контексте, следующую фразу: "Ты представляешь, Ян, нам с тобой уже по тридцать лет..." И тут она меня перебивает и вставляет: "Ну, не знаю, не знаю, лично мне - двадцать восемь!"
Я была ошарашена. Я очень смеялась, конечно, но на самом деле, мне ее в чем-то жаль. А что она будет делать в сорок? В пятьдесят? Так же носиться по тренажерным залам и танцклассам, завязывать хвостики, скрывать свой возраст и надеяться, что она выглядит на 15? Она умная, интересная девица. Но эта зацикленность на своем внешнем виде делает ее ограниченной. Когда она рассказывает, как она занималась йогой, у меня не выходит из головы, что в глубокой медитации она, наверняка, краем сознания продолжает беспокоиться, достаточно ли изящно она смотрится в позе лотоса.
И вот как раз Янка очень любит рассуждать как этот самый юноша, о котором речь шла выше. Ее страшно возмущают толстые дамы на пляже, да еще посмевшие надеть открытые трусы! Я долго не могла понять, что в них ее так выводит из себя. Ну, толстые. Ну с голой задницей. Ну и что? Это же пляж, а не церковь или музей. Пусть ходят как им удобно.
"Но на это же неприятно смотреть!" возражала Янка. "Ян, закрой глаза и загорай!" грубо советовала я. Но на самом деле, мне было интересно, откуда такое возмущение. Меня на пляже, например, гораздо больше возмущает блатняк ревущий из ближайшего летнего кафе. Вот где ужас-то. И закрываниме глаз от него не спрятаться. А толстые тетки мне совершенно не мешают.
А однажды я все-таки добилась от нее ответа. Оказывается (это просто невероятно!) Янку так выводит из себя то, что, по ее мнению, эти дамы пытаются схавать мужское внимание НА ХАЛЯВУ. Она, бедная, сто потов оставила в тренажерном зале, а эти коровы, гантели в жизни не поднявши, осмелились с голой задницей по пляжу разгуливать.
Честно говоря, я до сих пор пребываю от этого окрытия в ошарашенном состоянии.
"Но как же так? - пыталась понять я. - Как же они могут забрать твою долю мужского внимания, если ты вся такая раскрасавица, на их жирно-целлюлитном фоне еще лучше смотришься?"
"Это да. Но они ПЫТАЮТСЯ! И уже этим меня бесят."
Вот ведь как бывает, а! Понятное дело, что все мы с проблемами. Покажите мне психически здорового человека при этом полностью довольного собой и пусть он бросит в меня камень. Но тенденция меньше обращать внимание на то, кем ты кажешься, радует меня, потому что, это значит, что освобождается время и силы на то, чтобы озаботиться тем, кто ты есть. Ведь это же ужасно, когда у толковой девки голова такой херней забита.
Нет, я понимаю, что ранговые драки, это святое. Если какое-то убожество пытается меня задвинуть и на моем фоне покрасоваться, я тоже зверею. Но... Но я не знаю! Это уже слишком! Когда тебя выводят из себя люди, просто уверенные в своем праве быть такими какие они есть и не мучиться в присутствии накачанных красавиц комплексами неполноценности - от этого несет каким-то подростковым бойкотом. Она толстая, значит нефига на нашей дискотеке делать, она должна сидеть взаперти и мучиться стыдом. Так, да?
С другой стороны - меня раздражает, когда разглагольтвуют дураки. Мне тоже становится противно. Мне тоже хочется сказать: "Эй, дурень. Пойди книжку, что ли, какую сначала почитай, а потом уже рот открывай". По форме, это очень похоже на Янкины умозключения о толстых дамах, которым сначала не мешало бы приседания поделать, а потом уже на пляж выпираться. Но на самом деле, это только по форме. Потому что по сути, речь здесь идет о диаметрально противоположных вещах. О внешнем виде и о внутреннем содержании. Да и потом, если это обыкновенный, незамаскированный дурак, которого всем видно, что это дурак (как, например, видно, что у тетки попа толстая), то пусть разглагольствует. Это даже смешно иногда бывает. Хотя обычно, просто скушно. И мне вовсе не кажется, что этот дурак в этот момент отнимает у меня некое абстрактное внимание аудитории, и рукоплескания, которые должны были бы достаться мне - достанутся ему. Да даже если и достанутся, ну что за беда, ей богу! Нафиг такую аудиторию с ее рукоплесканиями. А для Янки, выходит, беда. Ей вынь да положь признание.
ЗЫ: Надеюсь, что Янка после этого поста все-таки заведет себе ЖЖ и в нем тоже напишет про меня какие-нибудь нелицеприятные вещи. Мне было бы интересно почитать :) Тем более, что она, как я уже говорила, толковая и наблюдательная девица.
Date: 2005-03-31 21:50 Subject: Воспоминаньица
Вспомнилось тут разное...
В МАМИ, где я училась, на лестнице в корпусе "Н", где все курили в перерывах, на стене здоровенными красными буквами по трафарету было написано: "НЕ КУРИТЬ!" Какой-то креативный обладатель красного фломастера, старательно иммитируя трафаретный шрифт, исправил эту запись на следующую: "КУРИТЬ, ИЛИ НЕ КУРИТЬ?.."
Я обожаю рыжий цвет волос и никак не могу понять, почему к таким прекрасным рыжим волосам прилагаются в нагрузку такие некрасивые лица. И дело тут не в белесых ресницах или веснушках. И то и другое мне нравится. Просто сами лица. Два раза в жизни видела красивых рыжих. Один был особенно красив: ярко-рыжие локоны по плечам, длинное бледное лицо, огромные грустные глаза и английский коккер-спаниэль на поводке. Очень красиво. Очень. До сих пор вспоминаю.
В юности мы с подругой тырили из кабаков стаканы. При этом мы считали себя благородными робин гудами, так как тырили их в местах исключительно необразцового обслуживания. Теперь я в таких местах просто не даю на чай. Скушно.
На мой взгляд, самый красивый вид в Москве открывается, если ехать от Курского вокзала по Серпуховскому направлению и метров через 500 от вокзала поезд переезжает по мосту Яузу. И если смотреть в правое окно, то этот самый вид можно увидеть. Вот этот самый вид, снятый этой осенью. Только к сожалению он снят не утром, а вечером, против света. Но представление можно поиметь.
Date: 2005-04-01 23:08 Subject: Личное мнение, которое никого не волнует
Не перевариваю, когда кто-нибудь говорит: "Это всего лишь мое мнение!"
Да ясное дело, что это твое мнение. Чье же еще? Непонятно только, чего теперь делать, после такого смелого заявления? Обычно предполагается, что после такого заявления нужно категорически перестать возражать. А почему, собственно? А для чего вы его тогда высказывали? Это самое "личное мнение"? Просто всех ознакомить? Ну, мы ознакомились. Имеем возражения. Вы не хотите их слушать? А почему? Мы же выслушали ваше личное мнение. Теперь вы тоже выслушайте наше личное мнение о вашем личном мнении. Не хотите? Нет уж, позвольте! Вы получили удовольствие, потратив наше время, теперь давайте меняться: мы будем получать удовольствие, высказывая свое личное мнение, а вы будете терять время и нервы, его выслушивая. Вполне справедливо, по-моему.
А еще я не перевариваю, когда говорят: "А вот мое личное мнение...", потому что очень часто оно совершенно никого не волнует. Тебе надо найти ответ на вопрос, а вместо информации тебе подсовывают какую-то ерунду. Мнение! У меня тоже есть мнение, подумаешь. Мне нужен ответ, а не мнение.
Когда задаешь конкретный вопрос, "Сколько стоит килограмм колбасы?", например, а в ответ вместо "Сто рублей" - "А вот мое личное мнение, что такая колбаса не может стоить больше пяти рублей" - это, знаете ли, обескураживает. И опять же, непонятно, что теперь делать, после такого заявления? Нет, я знаю что можно сделать. Грубо оскорбить собеседника словами: "Ваше мнение никто не спрашивал! Спрашивали, сколько стоит колбаса." Но тогда я тут же услышу в ответ фразу "Это всего лишь мое мнение!", произнесенную с особой гордостью и значением. Скушно, девицы...
ЗЫ. Поскольку дело происходит в ЖЖ, придется добавить очевидную вещь: послушать чужие мнения по самым разным вопросам мне частенько бывает категорически интересно. И я с удовольствием это делаю. Но делаю это по собственной воле и по собственному выбору. А два описанных случая - это как раз случаи лишения меня этого выбора. У нас есть мнение, и ты его должна слушать, да еще и почтительно помалкивать!
Date: 2005-04-03 14:08 Subject: Семейный доктор
За свою долгую и разнообразную жизнь я повидала нескольких участковых терапевтов, вернее терапевток (они все были тетеньки), которые выписывали мне больничные. И у всех у них была какая-нибудь своя фишка. Одна, например, постоянно выписывала мне какой-то сульфадиметоксин, который я никогда не пила, потому что не знаю, что это такое, а из медицинского справочника я ничего не поняла. Другая, в числе прочих рекомендаций, сторогим голосом всегда говорила мне: "Лимоны не сосать!" А я всегда боялась заржать на этой фразе. Теперь у меня терапевтка, которая регулярно осведомляется у меня о цвете моих соплей, и если они, не дай бог, не прозрачные аки слеза, она отправляет к лору, к которому еще полдня в очереди сидеть надо. Так вот, вдруг, подумалось... Горло что-то болит.
Date: 2005-04-04 00:12 Subject: О густибусах, которые нон диспутандум эст.
Сегодня в комиссионке купила сборник фантастики в мягкой обложки, год издания - 1991. Среди разного говна - два рассказа Пелевина: "Верволки средней полосы России" и "СПИ". Я этот сборник отлично помню. Это наверное, были первые произведения Пелевина в печати. По-крайней мере, там я с ним впервые познакомилась и мне очень, надо сказать, понравилось. Через пару лет я неожиданно узнала от Мухи, что Пелевин - модный писатель.
О, как! - подумала я. Обычно, я модных писателей читаю позже всех, а тут как-то случайно вышло наоборот. Наверное потому, что модного писателя напечатали в сборнике научной фантастики, которые мой батя любил притаскивать домой.
Вот с тех пор я и люблю писателя Пелевина. В смысле - читать. Так-то я его и не знаю вовсе... И всегда немного расстраиваюсь, когда говорят что-нибудь вроде: "Нынешние писатели типа Акунина и Пелевина...". Ну читала я этого Акунина. Говно говном. Ширпотреб для домохозяек с давно позабытым высшим образованием. А Пелевин - куча намеков, живой язык и чувство юмора.
Вот два моих любимых момента:
Первый из "Чапаева и Пустоты". Когда пьяный Чапаев останавливается перед лужей, в которой отражается звездное небо и говорит:
- Что меня всегда поражало, так это звездное небо под ногами и Иммануил Кант внутри нас.
Уже смешно. Но, оказывается, можно сделать этот эпизод еще смешнее, когда Петька отвечает на это:
- Я, Василий Иванович, совершенно не понимаю, как это человеку, который путает Канта с Шопенгауэром, доверили командовать дивизией.
Я просто в восторге от таких многоэтажных аллюзий.
А еще мой любимый момент - из "Затворника и Шестипалого". Когда Затворник объясняет Шестипалому, что такое любовь. Лучшего и более верного определения любви я ни до ни после в художественной литературе не встречала. Уже одно это определение сказало мне о Пелевине много хорошего и заставило сильно к нему прислушиваться. Определение было такое:
"Знаешь, я тебе вряд ли объясню. Это можно только на примере. Вот представь себе, что ты упал в бочку с водой и тонешь. Представил?
— Угу.
— А теперь представь, что ты на секунду высунул голову, увидел свет, глотнул воздуха и что-то коснулось твоих рук. И ты за это схватился и держишься. Так вот, если считать, что всю жизнь тонешь (а так это и есть), то любовь — это то, что помогает тебе удерживать голову над водой."
И не говорите мне после этого, что Пелевин - это дешевка, поделка и прочая прочая. И не ставьте это пожалуйста в один ряд с Акуниным. С ума сошли, что ли?
Date: 2005-04-09 12:11 Subject: Лытдыбр (Что еще остается?)
В жизни продолжает ничего не происходить. Поэтому я, опять же как приличная девушка, выложу-ка сегодняшний портрет кота, выглядывающего из-под дивана.
Консервов нажрался и валяется...
Date: 2005-04-12 19:38 Subject:
Заказала в кафе салат "Океанический". Обнаружила в нем океаническую картошку, океаническую морковку, океанические огурцы и немного океанических крабовых палочек, сделанных из вареного минтая. Куда катится мир, а?
Date: 2005-04-16 19:39 Subject: Вешние воды и прочее по теме
Ну я не знаю, может это, конечно, и кризис жанра такой... Но чего-то вот писать мне по-прежнему нечего совершенно. Поэтому я, как порядочный акын, буду щас выклалывать визуальные продукты моей жизнедеятельности. Фотографии, стало быть. Ну, вешние воды там всякие... Всего на 350 кило картинок.
Вот еще немного вешних вод:
Вот, грязный весенний снежок. Очень зато фактурный.
А это жжжжживотное жжжжжаба! Очень красивая и гармоничная. И тоже вполне весенняя. По крайней мере, в лесу я видела ее именно сегодня. Она меня тоже, наверное, видела. Потому что скакала я вокруг нее с фотоаппаратом достаточно интенсивно
Date: 2005-04-17 19:38 Subject: Помечтаем о несбыточном?
Если все-таки когда-нибудь создадут гетто для придурков... Не знаю, правда, как можно засадить в гетто девяносто процентов населения, но помечтать-то я могу, в конце концов? Так вот, если когда-нибудь создадут гетто для придурков, то я знаю, как туда отбирать электорат. Я эту фишку на одном форуме видела. Философском, кажется. У них, для того, чтобы попасть на форум, надо ответить на десять вопросов по курсу философии. Иначе не пущают. Защита от дураков. А в гетто - наоборот. Сажать, если не отвечаешь на десять вопросов. Ну, можно и больше. Может, даже двадцать или тридцать. Или сорок - для ровного счета. Надо только хорошенько продумать вопросы. Это, конечно, самое сложное. Но, я думаю, решабельно. Не надо сложных вопросов! Наоборот, совсем простые. На выявление общего уровня развития индивида. Такие например: "Кто написал "Слово о полку Игореве"?", "Чем озимые отличаются от яровых?", а также ключевой вопрос: "Как следует карать за сранье в подъезде жилого дома?". Если у кого есть предложения - подкидывайте.
Date: 2005-04-19 22:59 Subject: Обувная загадка
А вот все-таки почему если ты хорошо одет, но обут в стоптанные тапки - то это выглядит ужасно, а когда ты одет в мятые тряпки, а обут в красивую обувь - то в целом смотрится вроде как и ничего?
Date: 2005-04-20 19:02 Subject: Разные измышления. Ну-у-у-удные...
Меня страшно интересуют капризы моды. Не в глянцево-журнальном смысле, а в смысле, почему вот еще пару лет назад какая-то вещь искренне казалась мне красивой, а сейчас я на нее без смеха смотреть не могу. Вспоминаю, как я была школьницей в 80-е годы, и как считалось красивым красить лицо в фиолетовые тона, вешать на него пластмассовые серьги, дыбом начесывать волосы, и носить ужасные длинные бесформенные свитера с крохотной юбочкой. И весь этот кошмар я и все вокруг искренне(!) считали красивым.
Как такое может быть, а? Ну ладно я. Мне лет было мало и по этой причине мое мнение можно отбросить. Но ведь я же не сама эту моду придумала. Я же уже готовую ее увидела в журнале и в телевизере. Да и вообще, дело не в этом. А в том, как одна и та же вещь сначала кажется изящной и красивой, а по прошествии какого-то времени - смешной и нелепой. Одна и та же вещь одному и тому же человеку. Как? Не понимаю...
------------------
Сашка вчера толкнул спич на тему. Мне сначала показалось неинтересно, но теперь думаю - нет, что-то в этом есть. Вот взять, например, детей. Для них если тетя красивая - значит тетя хорошая. Они не отделяют друг от другая различные характеристики предметов и явлений. Взрослея, человек учится эти вещи разделать. Красивая - это одно, а хорошая - совсем другое. Если же взять, например, кота (существо еще более примитивное, чем человеческий детеныш), то окажется, что он мыслит (ну, я употреблю все-таки это слово) даже не предметами, а целыми кусками действительности: вот моя территория, тут безопасно, тут кормят. Примерно так. При этом зачастую не выделяются даже отдельные предметы, не говоря уж об их характеристиках. Так вот, многие с виду взрослые люди, по сути продолжают мыслить как дети. Или даже как коты. Они говорят: "Мне нравится эта женщина", даже не отдавая себе отчет в том, что им понравились в этой женщине 2-3 ее характеристики и на их основании они как дети делают вывод, что "тетя хорошая". Ну и наоборот, соответственно.
Хотя, конечно, бывают такие знаковые моменты, по которым накопленный опыт позволяет делать заключения о предмете в целом. Например (для меня) любовь некоторых людей к так называемым "бардам". Как только я слышу о человеке, что он любит слушать так называемую "авторскую песню", я напрягаюсь. Мой опыт подсказывает мне, что этот человек сначала может казаться лапочкой, но от него надо ждать гадости, если сойдешься с ним близко. Такой человек считает себя в праве решать за тебя, что ты думаешь и чувствуешь, потому что уверен, что "мудрее". Так уже случалось в моей жизни несколько раз, я это запомнила и теперь эти знания помогают мне ориентироваться в жизни. Конечно, вполне вероятна ошибка, но зато такое знание позволяет мне экономить некоторое количество усилий и времени, необходимого на "изучение" нового в моей жизни человека.
В данном случае, совсем другой механизм работает. У ребенка отдельное знание о части явления закрывает собой знание о всем явлении в целом. Здесь наоборот: накопленные отдельные знания, позволяют мне делать обобщения, которые помогают мне эффективнее познавать этот мир. С виду они похожи: и тут и там обобщение. Но путать их нельзя.
------------------
Я часто ловлю себя на том, что моя письменная речь изобилует инверсиями. То есть, вместо того, чтобы написать, например: "Сегодня выдалось удивительно утро" я обязательно напишу "Удивительное утро выдалось сегодня". Даже в последнем предложении я опять ее допустила. И в этом тоже! Потому что по правилам орфоэпии (или как там это называется) надо было бы написать так: "Я опять ее допустила в последнем предложении." Вобщем, я переставляю местами главные и второстепенные члены предложения. Сначала пишу всякие обстоятельства-определения, а уж потом - подлежащее со сказуемым.
Долго не могла понять, что же это такая у меня за болезнь, пока не вспомнила статью Выготсткого о предикативности, характерной для внутренней речи и для речи младенцев. Он приводит такой пример: когда люди стоят на остановке и ждут трамвая и один из них увидел вдалеке этот самый трамвай, он никогда не скажет: "Я вижу, что идет трамвай маршрута 32". Он просто скажет: "Идет". Субъект выкидывается, потому что он всем известен и не нужно его упоминать. Вся ценность сообщения - в предикате, поэтому его оставляют. И без субъекта ясно о чем речь: о трамвае.
Вот отсюда же и мои инверсии. В том же примере про удивительное утро. Ценность сообщения в том, что утро было удивительное. Поэтому я с этого и начинаю. Собственно, изначально, я даже возможно, планирую на этом закончить сообщение. Написать просто "Удивительное утро" и точка. Все равно же понятно о чем речь. О том, что оно выдалось. Это и так понятно. Но написав "Удивительное утро", я на полсекунды задумываюсь, вспоминаю, что предложение надо бы закончить, это вам не устная речь, все-таки, а письменная, и дописываю: "выдалось сегодня". Хотя что еще может сделать утро? Только выдаться. Потом оцениваю написанное (что бывает не всегда), и меняю местами конец и начало, потому что так в русском языке правильнее. И так каждый раз. Надо будет плюнуть на это, да оставить как есть. Ну и ладно, что все местами поменяно. Ну и фиг. Может так даже и лучше.
Date: 2005-04-21 22:26 Subject: История, которая не очень хорошо меня характеризует
Испытываю прямо-таки садистское удовольствие, когда происходит следующее:
- я собираюсь зайти куда-либо, подхожу к двери и тяну ее на себя,
- поскольку дверь непрозрачная, я не вижу, что в это время с другой стороны из той же двери кто-то хочет выйти,
- я открываю дверь и этот "кто-то" выходит в нее мне навстречу, потому что выходить, вроде как положено первым,
- я жду, когда он выйдет, но за ним следом, оказывается идет еще куча народу,
- и эта куча думает, что я тут работаю швейцаром или просто получаю удовольствие от держания двери для всех выходящих, и совершенно безмятежно прется в заботливо открытую мною дверь, даже не особенно торопясь освободить проход. С большим достоинством прется, надо заметить.
И вот самый кайф заключается в том, чтобы дверь в этот момент просто отпустить! Хи-хи. Как легко догадаться - кто-то обязательно получает по лбу. А мне - хорошо-о-о-о-о...
Date: 2005-04-23 12:37 Subject: Испытываю потребность высказаться о феминизме
Испытываю потребность высказаться по-поводу феминизма. Итак.
Феминизм, как движение за права человека я приветствую. Поскольку у всех людей должны быть равные права, и это совершенно нормально. Когда женщинами торгуют или их избивают против их воли, пользуясь их относительной физической слабостью - это отвратительно, и никакой нормальный человек не будет с этим спорить. Но дальше с феминизмом начинается какая-то фигня. Потому что выражать правильные идеи берутся какие-то полоумные дуры и дискредитируют идею на корню. На большинство феминистических опусов нельзя смотреть без слез. Прежде всего потому, что творцы этих идей, все те же ленивые и безмозглые бабы, из-за которых, собственно, и появился феминизм. Потому что раньше (в далеком патриархальном прошлом) они просто сидели и не высовывались, а теперь, заполучив свободу, равенство и братство, они на каждом углу орут о своих правах, напрочь забывая об обязанностях, что характерно. Из-за этого мощного ора уже страшно становится признаваться, что ты феминистка. Потому что стыдно же! Так вот, отбросив этот стыд, я щас поговорю о феминизме, как я его понимаю.
Вы будете смеяться, но общество у нас действительно мужское. Да-да. Самое настоящее патриархальное общество. Оно создано мужчинами по мужским законам. В нем сильна субординация и иерархия подчинения, что так характерно для всех сообществ управляемых мужчинами, которые ориентированы на построение вертикальных отношений руководство-подчинение. Когда в какой-либо структуре собирается много женщин - они тут же начинают строить свою горизонтальную структуру эмоционального сотрудничества, чем ставят под угрозу всю пирамиду власти, построенную мужчинами, поэтому женщин так не любят в таких системах, как, например, армия, где иерархичность и субординация особенно сильны. Такие "горизонтальные" структуры в нашем обществе не выживают, и не поднимаются выше каких-нибудь клубов по интересам.
И в этом обществе у женщин два пути: пассивный (женский) и активный (мужской). Пассивный - "прилепиться к мужу своему" и не высовываться. Активный - жить по мужским законам и добиваться успеха в этом обществе.
Дамы далекие от феминизма, обычно выбирают один из этих путей. Одни выбирают женский, пассивный путь: живут тихой семейной жизнью, работают на скромненькой должности, чистят мужу штаны и никакие особые права им не нужны. Другие выбирают мужской, активный путь: рвут задницу, работают как лошади, зарабатывают деньги, и им некогда орать о правах, потому что они их и так имеют, потому что не забывают об обязанностях.
Третья категория - недовольные. Это "феминистки нормальные" и "феминистки так называемые". С "так называемыми" тоже все ясно. Работать они не хотят, чистить мужу штаны они тоже не хотят.
Теперь поговорим о "феминистках нормальных", к которым я себя отношу, и пусть мне будет не стыдно.
Нормальная феминистка - это женщина, которая хочет работать, хочет жить не только тихой семейной, но и активной социальной жизнью, но при этом не хочет играть по мужским правилам. У нее просто не хватает сил сравняться с мужчинами. Ни физических, ни моральных. Не потому, что она глупая или слабая. А потому, что это общество устроено под мужчин, а не под женщин. Мужчины чувствуют себя в нем как рыбы в воде, а женщинам жить социальной жизнью в нем слишком тяжело. Они не могут комфортно существовать в строгой иерархии и субординации. Они не могут многого из того, что мужское общество от них требует, для того, чтобы быть "равными". Меня реально изматывает мужская работа, а женской в этом мире просто не существует. Я имею в виду действительно достойную работу, приносящую достойный доход и уважение окружающих. Такие работы в этом мире - все мужские и требуют стать, хотя бы временно, мужчиной, чтобы справиться с ними. А я не хочу быть мужчиной! Вот в этом и заключается мой феминизм. Но общество предоставляет мне только две возможности: чистить мужу штаны (это называется "оставаться женщиной") или играть по мужским правилам. А я хочу играть по женским правилам! Но их нет... Этот мир таков, каков он есть, и искать виноватых в этом - глупо.
Date: 2005-04-25 23:03 Subject: Прострация
Я тут впала ненадолго в прострацию. Замоталась сегодня аки псина, вот решила умственно отдохнуть. Выключила остатки мозгов и написала, что само в голову пришло. Получилось занятно. Надо будет такое почаще практиковать. Даже под кат убирать не буду, поскольку это совершенно необременительная фигня:
---------------
Застрелить бы соседей к чертовой матери, продать их на органы, а на денюжки уехать куда-нибудь на осторова, чтобы пальмы обязательно и туземцы желательно. И чтобы ни фига не делать, только пить коктейли и собирать ракушки. И чтобы босиком все время и чтобы никаких вонючих машин, никакой тупорылой музыки, никакого шума вообще, кроме прибоя и этих... Цикад! Блин, надоело жить в слякоти и серости! Я скоро совсем выцвету как старый половик...
Все мужики сволочи, если рядом все бабы суки.
Наебала начальника с телефонной базой. Купила базу, а она 600 рублей стоит. Ну, денег, конечно, жалко. Я к начу: "Жутко нужная телефонная база, - говорю. - Нам без нее никак. Всего 600 рублей стоит." Нач наивный. "Покупай, - говорит, - конечно, раз нужная". Теперь надо скопировать себе на болванку, а те диски ему впарить за казенные деньги. Стыдно. Но не очень.
---------------
А на самом деле у меня дел всяких до фига. А еще я хотела еще одну социально значимую тему поднять, но мне некогда совершенно. Так что два дня меня не будет, я типа работаю. А потом напишу на социально значимую тему, если не раздумаю.
Date: 2005-04-27 22:57 Subject: Только для русских :)
Вот, чего вычитала:
"Как-то, стоя посреди моста, навалясь на перила, такие тонкие, что и рукой на них опереться было невозможно только с поджатием живота, он сказал:
— Русь — река... Физкультурник, чего это у тебя рожа клином? Кашу-то помешивай, мозгами-то пошевеливай. Умней, пока я тут, возле. Ученые дяди, умом растопырившись, уже сколько лет насчет этого слова гадают? А все, физкультурник, просто. Ну-ка вспомни слова с корнем «рус». Правильно: русло, русалка... роса, ручей. В деревне, откуда я лично происхожу, километров сорок отсюда вверх по течению, старухи до сих пор выставляют цветы из избы на «русь», на утреннюю росу. Говорят: «Русь очищает цветок от худого». А в Каргополье до сих пор кое-где говорят не «ручей», а «русей». Русей впадает, стало быть, в руссу, или в рузу, или в рось. Везде, где в географии есть корень «рус» пли «рос» есть и река. Старая Русса. Таруса. Кстати, раньше, наверное, Таруса тоже называлась Старая Русса — Старусca. Руза, Русинка, Россошь, Ростов, Русска. Русска — это просто речка, в отлнчие от руссы — реки. И выходит, физкультурник, губы-то не выпупыривай, свистун, что Русью раньше-то, давно-то, назывался водный путь из варяг в греки. А все, кто к этому пути причастность имели, были россами, или руссами. Отсюда и Киевская Русь пошла — путем Киев владел. И русские мы отсюда. И русые... Еще крутит башкой, тупарь... колун..."
/Р.Погодин "Мост"/
Date: 2005-05-02 21:04 Subject: Социальный пост, как и обещала.
Наткнулась тут на одну старую дискуссию. По ее мотивам я и буду писать свой социальный или хрен знает какой получится пост.
Про мат.
То есть, сначала, конечно, я выскажу впечатления от самой дискуссии, как же без этого. Если честно, то точка зрения девушки Полины вобщем и целом, как говорил Швондер, мне ближе, чем точка зрения ее оппонента bortnik. Но выглядела девушка на фоне оппонента до невозможности убого. Дура дурой. А с оппонентом по многим вопросам я просто вынуждена была согласиться, потому как человек дюже внятно объясняет. В отличие от девушки, которая в основном старательно кривлялась, изображая широту мысли.
Так вот, про мат, стало быть.
Мат - штука особенная. Это не совсем речь. Не совсем человеческая речь. Эта штука ближе к звуковым сигналам животных, чем к речи, потому что на самом деле в большинстве случаев не обозначает никаких определенных предметов, явлений или действий, а служит для обозначения целого класса явлений, да еще сразу при этом снабженных эмоциональным отношением к ним. Некий эмоциональный посыл без четкого значения.
Это вроде сигнальных звуков животных. Птица вскрикивает и в этом крике одновременно и сообщение о том, что приближается хищник (без уточнения какой конкретно) и ее страх по отношению к нему.
Точно также работает и мат. Это сообщение о каком-то явлении (без уточнения какого именно), например "хуйня", плюс эмоциональная окраска (негативная, смесь досады, недоумения, злости и т.п.) этого явления.
В определенных случаях, он незаменим. Понятно, что в условиях боя, один солдат не будет кричать другому "Тебе грозит опасность, уходи отсюда быстрее!", а закричит "Уебывай отсюда нахуй!" потому что экстремальная ситуация поднимает на поверхность жизненно необходимые инстинкты и отодвигает на второй план логику и прочие хорошие человеческие приобретения. К тому же позволяет экономить время, потому что одним словом описывается целое явление да еще и снабженное твоими эмоциональными "комментариями".
Понятно и то, что человек эмоциональный и во многом живущий инстинктами будет часто пользоваться этими "кличами", потому что мало что может столь сильно выразить эмоции, которыми он живет.
Понятно и то, что человек обладающий крайне небольшим словарным запасом также будет прибегать к помощи этого нехитрого сигнального языка для выражения своих потребностей.
Но раздражет мат бессмысленный. Все-таки, надо не забывать, что это слова с сильной эмоциональной нагрузкой, причем чаще отрицательной, а терпеть обилие чужих негативных эмоций - довольно тяжело.
Кстати, в той дискуссии на которую я дала ссылку в самом начале сыр-бор начался из-за того, что девушка назвала вибратор "механическим хуем". Позже, ее оппонент задает ей вопрос: "У вас были какие-то сложные отношения с вашим вибратором, что он вызывает у вас такие эмоции?" На месте девушки, я бы с этим согласилась. Да, были. Да у меня есть эмоции и в данный момент я посчитала возможным их вложить в свой текст. Ничего в этом постыдного нет.
У мата есть еще одно свойство.
Все, наверное, замечали, что есть люди, употребление мата которыми раздражает дико (подростки, например, почти всегда), а есть люди, с которыми наоборот - их умение употреблять мат вызывает почти восхищение (например, Горчев). Причем, у меня отчетливое ощущение, что это как-то связано с иерархией в стае. Матерящиеся подростки интуитивно воспринимаются, как претендующие на более высокое место в стае, которого они реально еще не заслужили. Потому и раздражают. Хочется немедленно надавать им сапогами по рыльцам, чтобы знали свое место. Горчев же, занимает достойно заработанное им место - раз, к тому же, в отличие от подростков - не агрессивен и не представляет никакой опасности для окружающих - два.
Но почему именно употребление мата так обнажает эту разницу между ними?
Я думаю, потому что мат - это вербальная агрессия. И обращаться с ней надо аккуратно. То есть, употреблять к месту. И те, кто этого не умеет, и вываливают свою агрессию не заботясь о собеседниках - вызывают ответную агрессивную реакцию. Ну, это вроде как демонстрировать оружие. Если ты как бы "нечаянно" продемонстрировал собеседнику краешек кобуры - это одно. Если же ты тычешь всем вокруг стволом в морду - это несколько другое. С оружием надо уметь обращаться умело и осторожно. Как и с матом. Это тоже вид оружия. Вот я что по этому поводу, извините, думаю.
Date: 2005-05-02 23:07 Subject: Визуальное
Выложу-ка я несколько Сашкиных фотографий. Не в смысле, на которых Сашка, а в смысле - которые Сашка снимал. Вот, это моя любимая. Ильмень:
Остальные:
Рассвет в лесу раз
Рассвет в лесу два
Рассвет в лесу три
Из городской жизни
Ну и еще парочка:
Date: 2005-05-08 19:03 Subject: Немного кулинарии (для меня нехарактерной)
Никогда я такой ерундой, как выкладывание фотоотчетов о приготовлении обеда не страдала, но тут вот чего-то разнесло. У всех прошу прощения.
Вообще-то я избегаю процесса приготовления писчи. Но сегодня было исключение. Потому что салат из крапивы нигде не продается и единственная возможность его пожрать - это от начала и до конца сделать своими ручками. Чем я и занялась. Процесс в картинках от начала и до конца:
Ну, разумеется, тот самый главный момент, когда молоденькая крапивка только вылезает из земли я благополучно прошляпила. Сейчас она уже подросла и стала жесткая. Но это до некоторой степени преодолимо. Сначала надо найти вот такую полянку:
Поскольку, как я уже говорила, крапива успела стать жесткой, срезать надо верхние листики, в том месте, где стебелек еще мягкий. Иначе ее потом не прожуешь. Делать это удобнее всего маникюрными ножницами. Вот так:
Жадничать не надо. Стебли у взрослой крапивы жуть какие жесткие. Из них канаты делают. Поэтому срезаем только верхушечки:
После нашествия Фанечки с мешком, крапивные полянки преобретают такой вот остриженый вид:
Дома все собраное богачество надо помыть водичкой от букашек и собачьих ссак:
Потом ошпарить крутым кипятком, для того, чтобы крапива не стрекалась, ну и помягше стала:
Вываливаем сильно уменьшевшуюся после ошпаривания в объеме траву в миску:
Можно, кстати и не вываливать, просто у меня в дуршлаг все за один раз не поместилось.
Теперь, значит, обратно вынимаем ее, не забывая отжать, потому что она размякла и впитывает воду как губка:
Режем ножичком:
Вот, такая фигня получается в результате:
Поливаем это майонезом или соусом для салата:
Надо бы еще яиц добавить, но в принципе, уже можно жрать:
Что я и делаю:
Вот, наконец-то сварились яйца! Все полопались, сволочи, как обычно:
Добавляем в наш кулинарный шедевр резаное яичко:
Поскольку я крапивы набрала целый стог, мне пришлось добавить целых три яичка:
Вот, теперь точно можно жрать:
Как ни странно - этой штукой наедаешься. Мы ее в две хари даже не доели. Конечно, мы не одну ее ели. Это все-таки закуска. Мы же не лошади, чтобы одной травой питаться, хоть она и под соусом. Немножно мяски все-таки тоже на обед было. Но в целом, с мясом получается вполне себе обед. Вот.
Еще раз у всех прошу прощения за бытовуху.
Date: 2005-05-09 15:55 Subject: Полоумные родители и невоспитанные дети
Периодически в моей жизни тем или иным образом возникает проблема невоспитанных детей. Теперь эту тему подняла sulok. Детей у меня нет, но потрындеть я люблю, так что щас я буду рассуждать о невоспитанных детях и ихних на все закрывающих глаза родителях.
Я не буду повторять банальности, что во всем потакать детям – это большая воспитательная ошибка, что родители еще на этом погорят, что ихние дурные дети не должны становиться проблемой других людей – это всем ясно.
Меня интересует вот что: почему люди считают себя вправе праведно гневаться, когда им говорят, что их ребенок кому-то мешает и вообще, ведет себя отвратительно? То есть, если человеку сказать, что он машину неправильно припарковал, так что она всем мешает, то он (если он не последний хам, конечно) извинится и поставит ее по-другому. Но если ему же сказать, что его ребенок всех задолбал уже – он взовьется праведным гневом?
Я примерила на себя различные ситуации, в которых я бы также пылала гневом, и пришла к выводу, что я бы примерно также реагировала, если бы от меня, например, потребовали бы одеться не так как мне нравится, а так, как это кто-то другой считает нужным. Именно поэтому, кстати, я не хожу в церковь. Я не пойду в место, где мне указывают форму одежды, не снабжая это никакими аргументами. Дело здесь не в самой одежде и ее какой-то особой для меня неприкосновенности. Одежда – это часть меня. Я ее выбрала, я ее купила, я ее люблю, я ее ношу. И если кто-то решит, что он вправе требовать от меня одеться так, а не иначе, он должен очень хорошо аргументировать свои требования. Может быть даже, быть для этого каким-нибудь признанным авторитетом в мире моды или что-нибудь в этом роде.
При этом я четко понимаю, что у одежды есть функция целесообразности. И прийти на работу в вечернем платье – по меньшей мере, глупо. Есть места, в которые вечернее платье (спортивный костюм, домашний халат и т.п.) надевать нежелательно или просто нельзя. Не, то есть, конечно, можно. Смертной казни за это не полагается. Но ты создашь этим проблемы. То, что ты сама будешь при этом выглядеть дурой – это, конечно, твои трудности. Это ладно. Но ты можешь создать проблемы другим. С одеждой, конечно, сложно придумать такой пример. Обычно даже самая нелепая одежда окружающим не мешает. Но все-таки. Например, я надену кринолин и шляпу с невдолбенными полями и полезу во всем этом в переполненный автобус. Здесь не только неуместность, но и неудобства для окружающих начинаются. В советских кинотеатрах даже помнится, было правило, что дамы должны снимать там головные уборы.
Та же ситуация и у народа с дитями. Если кто-то указывает им, что их ребенок им не нравится, и его надо «перевоспитать», то он должен очень хорошо аргументировать свои слова. Может быть даже, быть для этого светилом в психологии или что-нибудь в этом роде. При этом, многие родители четко понимают, что есть места, куда детей брать с собой нежелательно или просто нельзя. Или так: бывают способы поведения, которые в некоторых местах недопустимы. Например, сидя в концертном зале во время выступления нельзя кричать. Проблемы возникают тогда, когда родитель перестает это понимать. Они напрочь забывают, что бывают ситуации (и довольно часто), когда ребенок может быть не просто неуместен и нежелателен, он может невероятно мешать другим людям. Они лезут в кринолине и в шляпе со страусовыми перьями в переполненный автобус и страшно оскорбляются, что им делают замечания, по поводу их одежды. Вот на что это похоже. При этом, они не замечают, что их ругают не за кринолин и перья (да ходи, хоть в рыцарских доспехах!), а за причиняемые неудобства. И объяснить им это невозможно. «В чем хочу, в том и хожу!» – кричат они в праведном гневе. И они правы! Конечно, человек может одеваться так, как ему нравится. Но только, повторю, никто и не упрекает их за их выбор. Ходите в чем хотите – это ваше святое право. НО! Только до того момента, пока это никому не мешает. Наверное, суметь сделать это разграничение – очень важно при общении с полоумными родителями, которые в упор не видят, что их драгоценные дитятки – просто злобные звереныши, которые никому кроме них не симпатичны.
Общее между детьми и одеждой здесь – это то, что и то и другое, как я уже упоминала – некая «часть меня». Если кому-то не нравится моя одежда или мой ребенок – значит, не нравлюсь я, а значит – это мой враг. Примерно так. Я сейчас не буду говорить о том, правильно это или не правильно. Это предмет отдельного большого разговора. Но большинством людей именно так, похоже, эти вещи воспринимаются, и я исхожу из этого.
Теперь переходим к реальной проблеме. Есть подруга, хороший человек, много хорошего для тебя сделавший и есть ее мерзкий ребенок, выносить общество которого невозможно, но которого подруга, естественно, слепо обожает и никаких недостатков не видит, или видит, но не борется с ними, потому что «это всего лишь ребенок» или потому что «вы же видите, он меня не слушает». Теперь представим, что у меня есть курящий знакомый, а я не выношу дыма. Что я делаю? Я не советую ему бросить курить (это его выбор), но я не позволяю ему курить в моем присутствии. Если ему невтерпеж, то мы расстаемся. Мы общаемся только пока он не закурит. Все нормально? Разумеется.
Теперь надо эту ситуацию перенести на мамаш с дитями. Я не стану советовать ей изменить методы воспитания (хотя, на самом деле, по этому поводу можно очень сильно возразить, но об этом в другой раз), но я не позволю ребенку вести себя как зверь в моем присутствии. Если ребенок не может сдержаться – мы расстаемся. Мы общаемся только пока ребенок ведет себя как человек. Все нормально? Разумеется. Должно быть, по крайней мере. Проблема, обычно в том, что мамаша страшно обижается (путает кринолин с причиняемыми им неудобствами). И надо как-то ей объяснить, что причиняемые ее ребенком неудобства никак не связаны с неприятием ее или ее ребенка. Тебя не устраивает производимый эффект (шум, различные повреждения, производимые ребенком), но не сам ребенок. Как только ребенок перестанет делать то, что тебе мешает, ты тут же с радостью возобновишь общение с ним. И не позволять ей сбивать тебя криками или обидами с этих рельс. Я вас обоих люблю. И тебя и твоего ребенка. Но пока он делает то, что мне не нравится (обижает моего ребенка; шумит; щиплется; блюет в моей машине, когда его укачает; болеет гриппом и может заразить моего ребенка и т.д.) – я вынуждена (мне очень жаль, честное слово) пока (временно! пока ситуация не будет исправлена!) дистанцироваться от вас. Извините. Так все должно быть хорошо. Я думаю.
Date: 2005-05-10 22:18 Subject:
Я чего-то в последнее время делаю в ЖЖ всякие разные вещи, которые раньше никогда не делала, потому что они неинтересные. Извиняюсь, но все равно делаю. Скоро так до тестов и биоритмов докачусь... Вобщем, извините, я щас быстро расскажу один свой сон. Он мне уже давно приснился, просто запомнился, потому что совершенно дикий какой-то.
Мне приснилось, что я - корм для рыбок и меня сыплют в аквариум.
Я как-то обмоловилась об этом одной психологине у нас в институте, она сразу зацокала языком, что это "очень плохой сон" про "распад личности" и про то что "меня кто-то поедает". Ну, я не стала уточнять, что мне это приснилось после полутора бутылок водки. Просто головой покивала озабоченно так. А сегодня я эту историю сестрице рассказала. А она спокойно мне так отвечает: "Ну, чего ты переживаешь? Тебя же в пакетике больше осталось."
Date: 2005-05-13 15:15 Subject: Про декабристок. В смысле - про жен декабристов.
Чего-то вдруг подумалось... Вернее не "вдруг", конечно, а по сложной цепи ассоциаций. В одном обсуждении человек спросил меня, мое ли лицо изображено на моем юзерпике. Я сказала, что, конечно мое, и поинтересовалась, а что, мол, оно такой неземной красоты и глубокой духовности, что вы подозреваете, что оно принадлежит какой-то выдающейся личности? На что собеседник ответил, мне, что мол, фиг вас знает, может декабристка какая-нибудь. Вот и я подумала о декабристках.
А что, собственно, такого особенного в ихнем "подвиге"? Ну, поехали с мужьями в Сибирь. Ну и что? Это же совершенно нормально, ехать вместе с мужем, туда, куда он вынужден перебраться. Совершенно нормальное поведение для нормальной женщины. Непонятно мне вот что: зачем мне в детстве, в школе, вбивали в голову мысль, что они совершили какой-то "подвиг"? Какая цель была у такого проезда по детским мозгам?
У меня такое ощущение, что советские идеологи хотели, чтобы я уяснила: ехать с мужем в Сибирь - подвиг. Это выдающийся поступок, на который не каждая женщина способна. Поэтому если вашего мужа сошлют куда-нибудь, совершенно не обязательно туда с ним ехать. Это простительно для обычной, слабой женщины и никто вас не посмеет осуждать. Оставьте подвиги великим, а сами можете быть мелкой эгоистичной сучкой - это совершенно нормально. Вопрос: зачем?
Апдейт:
Вот я все думаю, про то, что мне сказала megan_swing, что подвигов не существует... Знаете, а ведь - да. Подвигов в смысле исключительного поступка, недоступного обычному человеку - нет. Вот религиозные деятели считают жизнь в подвиге (у них подвиг понимается более правильно, без привычного нам налета социальной исключительности, а просто как праведная, правильная жизнь) - только и есть нормальная жизнь. А жизнь во грехе - не есть норма. Это болезнь. Пусть, что ею болеют 99,9999% людей! Все равно это болезнь, а подвиг - норма.
Так и с нашими подвигами. Ведь они по сути - и есть - правильные поступки. И они и есть норма. А все остальное - болезнь.
Date: 2005-05-14 14:19 Subject: Мои старые фотографии
Порадую-ка я себя (ну и всех желающих) картинками, что снимала восемь лет назад. Итак, виды Москвы.
Ну, сначала, просто виды:
На Фрунзенскую набережную из Нескушного сада:
Вид на реку и местная "Русалочка", почти как в Копенгагене:
Те же края. Андреевский мост через реку. Теперь там Лужковское детище - третье транспортное кольцо:
Вот, тоже типичный Московский вид. Петровский бульвар:
Это мое любимое Замоскворечье:
Портки сохнут во дворе:
Вот тоже:
А это такое вот строение с антенной:
Это тоже Замоскворечье:
А это вот, типа, контрасты:
Этот контраст, опять же, замоскворецкий:
А эта прелесть обитает на Бутырском Валу:
Крупнее:
Вот тоже знаковое местечко. Булгаковский подъезд. Теперь его закрыли. Но я успела:
Это я там сижу на лестнице:
(Снимала, конечно, не я, а Сашка. В фотошопе тоже обрабатывал он. Иначе совсем уныло было. Все-таки "мыльничные" фотографии довольно убого выглядят.)
Это мои любимые сраные московские дворы:
Конкретно этот, возле Софийской набережной. Был...
Вот, какой из этого двора открывался вид, однако:
Теперь я вам покажу редчайший кадр. Арбатская брусчатка, заросшая травой. Такая она будет, когда цивилизация погибнет и ее следы начнут скрываться под натиском природы:
На самом деле, там, на Арбате, одно время шел бесконечный ремонт какого-то дома, вокруг него поставили ограждение из рабицы и года три они стояли, так что брусчатка возле этого дома стала зарастать. А вокруг-то, понятное дело, как обычно, топотали люди...
Ишо я покажу одну фотографию, которую я сделала в подземном переходе на Китай-городе. Справа видна белокаменная (известняковая) кладка старой башни:
Ну а эти фотографии снимал мой бывшенький. Мне про него не слишком хочется вспоминать, но фотографии получились отличные, так что просто не могу не продемонстрировать:
Вот, собственно, и все.
Хотя и не совсем, вот еще парочка: ;)
А это снимал Сашка, и не мыльницей, а "Зенитом"
Вот, теперь точно все.
Date: 2005-05-14 19:45 Subject: Еще немного визуального
Я ж ведь раньше рисовала! Совсем забросила это дело. А зря, наверное. Вот пойду, куплю себе гуашь и буду рисовать... А пока похвастаюсь парочкой своих произведений. Под кат прятать не буду. Все ж таки свое, родное...
Вот, это я с подругой в неизвестном подъезде. Так, примерно, и выглядела наша юность. Собирательный образ, так сказать... Черная тушь, бумага, формат А3. Год, эдак, 95-й.
А это тоже лирический сюжет из юности. Год тот же.
Вот так примерно все и было.
Date: 2005-05-16 19:34 Subject: Гордость и предубеждение
Часто встречаю людей, которым необходимо чем-то гордиться. Неважно чем. Кстати, довольно редко бывает, что предмет гордости - это действительно какие-то заметные достижения в жизни. Заметные достижения гораздо реже становятся поводами для гордости, нежели например, такая ерунда, как наличие ребенка. Да-да. Ерунда! Потому что наличие у взрослого человека детей - вещь совершенно обычная и довольно популярная даже. Но для многих - это великий повод для гордости. Особенно на себе это ощущают дамы без детей, каковой я и являюсь. Когда тебе начинают тыкать с высокомерным видом, что ты ничего не понимаешь в жизни, потому что у тебя детей нету - сразу ощущаешь всю махину этой непонятной гордости. Вобщем, сиди и не петюкай, когда Великие говорить изволят. Но гордиться можно не только детьми. Хотя, это, конечно, чаще всего случается. Я видела людей, которые гордятся:
- тем, что (цитирую) "ни разу в жизни не ели из грязной тарелки" (я тоже не ела, ну и что?);
- тем, что они являются представителями той или иной национальности (сначала сделай для своего народа что-нибудь, а потом уже гордись, млин! А то, можно подумать, что будучи русским - пиво жрать у телевизора уже великий подвиг какой) или профессии (опять же, не сделав в своей профессии ничего выдающегося. Просто вот гордость такая: "Мы - учителя! Совесь нации" или что-то в этом роде);
- тем, что они "работают не покладая рук" (не сделали этими руками что-то интересное, а просто работают и все);
- тем, что они покупают одежду только в Европе;
- тем, что у них (по их мнению) удивительно тонкий вкус;
- тем, что они не пользуются косметикой.
Я бы им могла предложить еще гордиться тем, что они ни разу в жизни не ели из свиного корыта; являются жителями Земли, а не Луны, например; тем, что они каждый вечер ложатся спать... Вобщем, много вариантов, чем можно гордиться в отсутствии реальных достижений. Но дело даже не в достижениях. Я вот тоже никаких достижений не имею. И знаю кучу народа, который тоже живет себе, поживает, не особо выискивая, чем бы в жизни погордиться.
Все-таки, дело опять в ней - в проклятой неуверенности в себе. Ну надо, надо людям за что-то себя ценить и уважать! Просто так они не умеют. Не научили. Вот и выискивают для этого самые нелепые поводы, так что даже жалко их становится, ей богу.
Date: 2005-05-18 17:26 Subject: Глубокий петтинг на улицах города
Поцелуи принято считать эдаким символом любви. Поэтому когда говоришь, что тебя раздражают целующиеся, частенько слышишь в ответ: "ах, ведь люди же любят друг друга!"
На самом деле дела обстоят несколько не так. Когда люди любят друг друга между ними есть много помимо секса. И едучи в метро или зайдя в кафе, им есть о чем поговорить. А если люди при каждом удобном случае начинают устраивать прилюдию к половому акту - это отчетливый показатель того, что кроме секса между ними ничего нет. И это не любовь. И это неприятно. Это раз.
Во-вторых, конечно же, физиология. Физиологические проявления в нашей культуре принято скрывать от посторонних глаз. Возможно, это в корне неверный подход к человеческому естеству. Возможно. Но тут так принято. И все выросли в уверенности, что физиология это вещь, хоть и неизбежная, но не слишком эстетичная. И я тоже. И переучиваться я не намерена. Мне неприятны чужие физиологические проявления. Мне неприятен запах пота, мне неприятно слышать как люди испускают газы, мне неприятно смотреть, когда люди ковыряются в зубах или меняют тампоны, мне неприятно видеть использованные зубочистки и презервативы. Хотя все это - нормальные проявления человеческой жизнедятельности. Но это вызывает тошноту. Поэтому, когда я вижу, как (обычно прыщавый, красавцы почему-то не лобызают барышень на улице) молодой человек обсасывает мокрыми губами свою партнершу - мне неприятно. Ну уж если они еще и чавкают!.. Такое реже, конечно, случается, но бывает.
Теперь еще вот что. Любители послюнить друг друга на улице очень любят мне возражать в том ключе, что мол "а мне хочется! вот такое у меня желание!" Видите ли, наличие желания, даже самого естественного, совершенно не означает, что его необходимо немедленно осуществлять на месте поступления! Тут я обычно привожу пример с дефекацией. Мне тут же начинают возражать, что это "не одно и то же". На самом деле, частенько уличные поцелуи выглядят не лучше дефекации. Но дело не в этом. Это пример того, что некоторые желания надо уметь сдерживать. И я уверена, что желание заняться сексом (а не проявить нежность! многие путают) - как раз такого рода.
Date: 2005-05-22 17:04 Subject: Необходимые вещи
Тут Горчев рассказывает о том, как обычные вещи становится невозможно купить. Как он искал обычную мясорубку, а не кухонный комбайн, и был страшно счастлив, купив ее на ростовском рынке. Я по прочтении, сразу кинулась искать бабкину мясорубку. Мясорубка нашлась в шкафу, в целости и сохранности. Она мне не очень-то нужна. Я почти не готовлю, да и не в мясорубке дело. Дело в странном ощущении от того, как привычные вещи у тебя на глазах превращаются в антиквариат… Чувствуешь себя старой перечницей, пропахшей нафталином.
Вот в Бирюлево у родителей был (да и есть, наверное) чугунный утюг. На моей памяти им пользовались однажды, когда электрический сломался, а нужно было что-то срочно поправить в туалете. А вообще, его основное предназначение было – подпирать дверь. Еще он иногда работал гантелей. Я понимала, что это утюг, но это была для меня вещь из прошлого, из какой-то другой жизни, где я не была. Хотя, бабушка, наверняка, пользовалась этим утюгом до появления электрического. А теперь вот я оказалась на месте бабушки, и привычные вещи уходят из моей жизни: мясорубки, стиральные доски, виниловые пластинки… Странное ощущение.
DDate: 2005-05-23 12:32 Subject: Серьезный пост о жизненных целях и установках
Я поняла, почему я все дела бросаю на полдороге. Даже быстрее. Психологию не удалось бросить только потому, что поступила в институт, не уходить же на третьем курсе. Деньги, все таки, уплочены... Но интерес потерян. А сколько я всего побросала уже! Страшно перечислять...
Все дело в экспоненте. Когда начинаешь что-то делать, то залезаешь в это, узнаешь сразу много нового, что-то делаешь, что-то начинает получаться - вобщем, успехи прут. От этого делается радостно и интересно. А потом экспонента переваливает через свой изгиб, и начинает медленно приближаться к прямой... То есть, времени тратится много, а успехи прибавляются совсем по чуть-чуть. И это начинает раздосадовывать. И я бросаю, и берусь за что-нибудь новое, чтобы опять получить обильный первый урожай, потом второй пожиже, потом третий - совсем жалкий, хотя труда было вложено втрое больше...
Порочный подход эти постоянные освоения целин. Надо с ним завязывать. В личной жизни такой подход, кстати, оборачивается десятком неудачных браков и попытками до старости "найти свою любовь". А потом все ржут над фотографиями старой раскрашенной Элизабет Тейлор, которая в какой-то там фиг знает какой раз выходит замуж и опять по великой любви, естественно...
Date: 2005-05-24 16:20 Subject: Про авторские права
В обсуждении предыдущего поста возникло понятие "воля". Помня, что про волю неплохо писал Папюс, полезла смотреть его книжку. И в предисловии наткнулась на то, что его знаменитый трактат о магии, лишь частично принадлежит ему самому. Вообще-то, это компиляция из разных произведений других людей. А еще автор вступительной статьи пишет, что, мол, раньше творцы не заморачивались на счет каких-то там авторских прав, поскольку считали себя лишь проводниками высшего знания, которое должно принадлежать всем. О, - думаю, - а вот и критерий по которому можно отличить настоящего писателя от обычного графомана. Тот, кто проводит высшее знание - не будет париться на счет авторских прав. А тот, кто сам там чего-то сидит выдумывает, хочет свои выдумки, конечно же, никому просто так не отдавать. Потому как жа-а-а-алко! Свое, ведь. Родное.
Date: 2005-05-24 19:37 Subject: Лытдыбр гневный
Блин, моль сожрала мое любимое платье! Вот гадство. Надеюсь, эта зараза отравится сорока девятью процентами полиакрила и сдохнет в мучениях. Пойду ставить фигурные заплатки. Не выкидывать же его. Хорошо еще, что дырки на груди и на бедре. А то заплатка на жопе смотрелась бы чересчур экстремально.
Date: 2005-05-27 16:24 Subject: Развлекаюсь я так
Ну, конечно, не прям одно лицо, но что-то общее явно просматривается :) Слева - сами знаете кто, справа - любимый Фанечкин муж.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Date: 2005-05-29 19:12 Subject: Антинаучная брехня
Есть такие дурацкие тесты... То есть, есть много дурацких тестов, и вот среди них есть на тему "кем вы были в прошлой жизни". Больше всего меня поражает в них две вещи: Во-первых, крайне ограниченный набор ролей, из которых делается выбор. Штук десять-двадцать - и хватит. Во-вторых, крайне экзотические и яркие роли, типа "колдунья из средневековой Испании" или "владелец замка на Луаре". В таких тестах хрен найдешь бедного крестьянина, всю жизнь проковырявшегося в земле; или солдата, погибшего на никому неизвестной войне; или уличную проститутку. Такое пипл не схавает, естественно. Замком-то владеть, куда интереснее. Это понятно. Хотя, с другой стороны, что считать экзотикой? Может для кого-нибудь лет через пятьсот "студентка из Москвы" - будет такая экзотика, что все испанские колдуньи от зависти пообгрызают ногти. Но тем не менее, тесты эти, фуфло, однозначно. И не смотря на такую дискредитированность этой темы, она иногда возьмет меня, да и взволнует!
Вот сейчас я как раз на эту тему и буду трындеть.
У меня напротив дома стоит кинотеатр с дурацким названием "Экран" (по мне, так называть кинотеатр "Экраном" такая же бессмыслица, как назвать, к примеру, марку сигарет "Табаком" или модель автомобиля "Кузовом"), но дело, не в названии, это меня просто опять не в ту степь понесло. Графоманку несчастную.
Дело в том, что мне мимо него приходится проходить каждый день. А у него такое архитектурное излишество имеется в виде колонн по бокам. А пространство между колоннами выложено плиткой. Люди там ходят редко, и среди плиток кое-где трава пробивается. Так вот, когда я там прохожу, между этими колоннами, и под ногами - трава, пробившася в щелях между плитами пола... Ну, вот замирает у меня сердце - хоть ты тресни! И такое отчетливое ощущение возникает, что с этим что-то связано... И очень похоже это ощущение на тоску по дому.
Никаких рациональных объяснений этому чувству у меня нет. Никакие воспоминания детства с этим образом у меня не связаны. Я выросла в обычном спальном районе, где никаких заброшенных замков с колоннами и рядом не стояло, естественно. А вот поди ж ты - прохожу по этому месту - и прям чувствую себя какой-то принцессой в изгнании... Наверное, для этого все-таки есть какие-то рациональные объяснения. Но мне ничего, кроме пресловутых прошлых жизней в голову не приходит. Да и, честно говоря, нравится мне такое объяснение. Почему бы и нет?
Date: 2005-06-01 11:51 Subject: Не забыть!
Щас, запишу кое-какие воспоминания и в магазин пойду.
-----------------
В середине 90-х мы с Frutti часто пили в компании иногородних хипов, снимавших хатку в Бирюлево по соседству. Жрать у них вечно было нечего, и они страшно нам радовались, потому что мы приносили им картошку в больших пакетах и соленые огурцы в трехлитровых банках. Водку они покупали сами. Хипов было трое: циничный Женька, романтичный Осколок и высокомерный Артем. Иногда их было четверо: откуда-то появлялся задумчивый Лешка, который, собственно, был вовсе и не хиппи, а просто человек. Иногда появлялись еще какие-то люди, но я их уже совсем не помню. Пить с ними было чрезвычайно интересно.
Однажды они допились до того, что придумали новую физическую величину - лигрыл. Это литры умноженные на градусы и деленные на рылы. Единица измерения пианства. Легко подсчитать, что один лигрыл - это бутылка пива распитая на троих. Сметрельная доза (800 грамм чистого спирта, как я прочитала в медицинской энциклопедии в главе про алкогольное отравление) - это 80 лигрыл. Нормальная пьянка (бутылка водки на одно лицо) - 20 лигрыл. Переход этой границы чреват заблеванными углами и потерянными ценностями при попытке добраться домой.
------------------
В 96-ом году, когда я закончила институт, уехала от родителей, а на работу еще не поступила - три месяца я жила практически без денег. Родители давали немного, чтобы заплатить за квартиру, а вот жрать уже было не на что. У родителей, собственно, тоже денег не было, зарплату на заводе в то время им платить практически перестали. Хорошо, что бабка-покойница делала в свое время запасы. Мылом и туалетной бумагой я была обеспечена надолго. Кроме того на балконе обнаружился мешок гречки, мешок сахарного песку, мешок муки и мешок картофельного крахмала.
Поскольку на дворе стоял конец лета, я ходила по Марьину с трехлитровой банкой и собирала в нее произрастающие вокруг плоды: боярышник, яблочки-дички, шиповник... Потом все это чистилось-мылось, и при помощи сахара, крахмала и воды из-под крана из этого получался кисель, который я ела с хлебом. Ну и гречка, опять же. К гречке делалась подливка из бульонного кубика и ложки муки. Вот этим я и питалась. Поскольку на транспорт тоже денег не было, я ездила не на метро, а зайцем на электричке. А также интенсивно ходила пешком. Я тогда все закоулки в Москве выучила...
Но самое занятное, что при полном отсутствии денег я чувствовала себя непередаваемо свободной. Такого потрясающего ощущения легкости бытия у меня не было ни до ни после этого безденежного периода. Потом началась работа, сложные отношения с представителем противоположного пола и прочие прелести взрослой жизни...
----------------
Когда уличные телефоны уже перестали принимать двухкопеешные монетки, но еще не начали питаться карточками, а употребляли коришневые пластмассовые жетончики, на Арбате, недалеко от 5-го отделения милиции висели два таких телефона. Один из них исправно кушал жетончики, а другой работал совершенно бесплатно. И все арбатские завсегдатаи знали про этот телефон и в народе он назывался "халявный".
Самое смешное начиналось вечером. Висят на стене два совершенно одинаковых телефонных аппарата. К одному - очередина человек в двадцать, причем отборного арбатского полупьяного отребья вроде меня. К другому - ни одного желающего. Подходят жаждущие позвонить обычные прохожие: закупившиеся матрешками, сделавшие себе карандашный портрет и получившие предсказание из липовых "уст истины". И видят, что к одному аппарату стоит человек двадцать колоритнейших персонажей, а у другого - ни души.
Далее следует закономерный вопрос: "Этот телефон не работает?". "Почему, работает" - пожимает плечами серебряная молодежь из очереди. Желающие позвонить прохожие чуют подвох, опасливо снимают трубку с невостребованного телефона, слышат в ней гудок и удивляются еще больше. Некоторые все-таки спрашивали, почему, мол, вы предпочитаете все стоять в очереди к одному телефону, когда рядом точно такой же. Ну, никто им, конечно, не говорил, что он совсем даже не "такой же", а гораздо лучше. Просто пожимали плечами. Вот, так нам хочется, типа, и все тут. Позвонившие по платному телефону люди обычно уходили несколько напуганные. Некоторые даже уходили не позвонив. Боялись, однако. Мало ли чего...
----------------
Ну, хватит что-ли...
---------------
Апдейт: до магазина так и не дошла.
А если вдруг кто не верит, что в годы беспечной юности я была полупьяным арбатским отребьем, и просто так тут выпендриваюсь, то вот вам фотография:
А это фотография, опубликованная в журнале "Столица", который типа, про жизнь города. Это мы покупаем бухло в баре. Слева направо: незвестный гражданин в очках, попавший в кадр случайно; Наташка-Беда; Костик (пьет пиво) по прозванию "Сильный" и Фанечка (ржет над Наташкой, которую нехило штормит).
Date:2005-06-03 14:31 Subject: Странные беседы в ЖЖ
Только что поучаствовала в небольшой дискуссии.
Вот эта небольшая дискуссия:
Вопрос:
- зачем некоторые девушки соблазняют мущщин а потом им не дают, говоря мол , прикольно так *поиграть*. а в чем собственно смысл такого поведения?
Ответ (мой):
- Азы этологии.
Задача самца в популяции - оплодотворить как можно больше самок. Задача самки - выбрать для своего оплодотворения самого лучшего самца. Для этого самка должна собрать вокруг себя как можно больше желающих ее оплодотворить самцов (большой выбор - больше вероятность выбрать лучшего), а дать - только одному. Либо вовсе никому не давать, прибечь свои яйцеклетки для более удачного случая.
Именно поэтому в человеческой популяции ценятся те самцы, кто оплодотворил много самок ("пристроил" свой генетический материал) и наоборот - не ценятся самки, которые позволяют себя оплодотворять кому попало (разбазаривают свой генетический материал).
Все это от того, что самец за свою жизнь может оплодотворить практически бесконечное количество самок, а самка, если очень постарается, ну, может родит 20 детей. Не больше
Вопрос:
- а причем тут все это? вопрос был совсем о другом.
Ответ (опять же, мой):
- Как раз об этом. Девушки делают это для того, чтобы выполнить инстинктивную программу полового поведения.
Вопрос:
- да не об этом же вопрос, а о том, зачем "динамить" целенаправленно не после знакомства, ни по каким-то другим причинам, а именно вот сразу с таким настроем
Ответ:
- Я вам ответила. Больше ничем помочь не могу.
После таких бесед у меня всегда странное чувство остается. Вроде все внятно объяснила... Такое ощущение, что человек задает вопрос только для того, чтобы услышать уже имеющийся у него ответ. И любые другие ответы вызывают у него недоумение, потому что не соответствуют имеющейся заготовке.
Не знаю, какие еще могут быть объяснения таким удивительным для меня разговорам, когда отвечаешь человеку на вопрос, а он упорно твердит, что он не о том спрашивал. При этом при переформулировании вопроса еще яснее становится, что ты прекрасно его понял и дал на него вполне исчерпывающий ответ. Только руками развести остается.
Может я вдруг действительно чего не понимаю, объясните мне, если кому не лень, а?
А то мне эта беседа примерно такую напоминает:
- Зачем ты прячешь мои тапки?
- Я их убираю, чтобы не мешались под ногами.
- Я тебя не об этом спрашиваю! Я спрашиваю, зачем ты целенаправленно все время прячешь мои тапки!?
Апдейт:
Ура, кое-что прояснилось!
Во-первых, что касается конкретного случая, оказывается барышня, задавшая вопрос, просто хотела покрасоваться и продемонстрировать свою честность и искренность в отношениях с мужчинами, публично осудить подлых динамщиц, за что получить поглаживания от общественности (особенно, вероятно, мужской ее части). А вовсе не получить ответ на поставленный вопрос. К сожалению, мне это стало понятно только после поступления массовых ответов на ее вопрос и ее реакций на эти ответы. А ведь можно было бы и с самого начала догадаться...
Во-вторых, что касается моего систематического попадания в подобные ситуации. Я раньше не замечала, но оказывается, что я, отвечая на вопрос, часто "прыгаю через ступеньку". То есть, рассказываю о более общих вещах, упуская более частные, и из-за этого может возникать недоумение.
В примере с тапками это может выглядеть так:
- Зачем ты вечно прячешь мои тапки?
- Твои тапки - в тумбочке, как обычно.
- Я тебя не об этом спрашиваю, я спрашиваю: зачем ты их прячешь?
- Я их убираю, чтобы они не мешались под ногами. У тапок есть свое место, там они и лежат.
- И где же это место?
- Твои тапки - в тумбочке, как обычно.
В приведенном же мною случае, мне надо было ответить барышне, что такое поведение девушек продиктовано желанием почувствовать моральное удовлетворение. А вот уже ответом на вопрос: "Откуда же берется это чувство удовлетворения" - и был бы мой рассказ о половом поведении самцов и самок.
Date: 2005-06-11 21:17 Subject: Лытдыбр
Во-первых, меня заживо сожрали комары. По Кускову, вероятно, следует ездить на велосипеде не останавливаясь. Тогда комары не догоняют. А как только я остановилась пописать и сделать пару-тройку великолепных и талантливейших фотоснимков, как на меня налетели и стали жрать во все места. Ужасть.
Во-вторых, по приходу я затеяла полезное дело - "разобрать спортивную одежду". Это вообще-то смешно. Из меня такая же спортсменка, как из моего кота - китайский император. Тем не менее в доме одних только спортивных штанов - штук десять, не меньше. И узкие штаны у меня есть, и просторные штаны, и длинные штаны, и короткие штаны, и такие штаны, и сякие штаны... Понятия не имею, как так вышло. Ну и вот я их теперь, типа, "разбираю". То есть из коробки, ящика в прихожей и еще одного мешка, забитых моими "спортивными (хе-хе :)) вещами" мне надо сделать только одну коробку. Остальное - на помойку.
В-третьих, в понедельник у меня первый экзамен. Я почитала конспекты, ужаснулась, потому что это невозможно ни понять, ни запомнить, и теперь вот сижу, нажимаю кнопочки, вместо того, чтобы делом заняться. Штаны так по квартире и раскиданы...
Date: 2005-06-12 15:58 Subject: Животный мир парка Кусково
Животный мир парка Кусково не богат, чего уж там. Да и фотографировать себя не особо дает. Вобщем, под катом - три картинки на сто кило все вместе.
А это, вероятно, дитеныш улитки. Потому что ма-а-а-аленький. Миллиметров пять, наверное, всего в длину. Поэтому не слишком хорошо получился. Но он такой прозрачный, такой изящный, что пришлось покорячиться и хоть как-то, но снять.
Date: 2005-06-12 19:32 Subject: В связи с наступающей завтра сессией, немного психологии.
В связи с наступающей завтра сессией, немного психологии.
Есть такая книжка замечательная: Робин Скиннер и Джон Клиз – «Семья и как в ней уцелеть». Единственная на моей памяти книжка по психологии, одновременно популярная и невероятно толковая.
Так вот, они там пишут о том, что, создавая семью, люди группируются в пары с людьми со сходными проблемами, имевшимися в семьях, в которых они выросли. Человек подбирает себе в пару такого же «собрата по несчастью» (или «по счастью», но это гораздо реже). Человек, выросший в семье со сходными проблемами, лучше всех тебя понимает, лучше всех отвечает на твои ожидания.
Если люди достаточно сильны, то, понимая проблемы друг друга, они помогают друг другу выкарабкаться из них. Если же слабы – то, подстраиваясь под ожидания друг друга, они повторяют сценарий своих родителей, и точно также губят свою жизнь.
В результате, семья становится одновременно и средством спасения для них обоих, и с такой же вероятностью – средством их окончательной гибели.
Вот так-то. А то все "легализированная сексуальная связь" да "совместное ведение хозяйства"!
Date: 2005-06-13 22:03 Subject: Маленький сессионный лытдыбрик
Сидим у Гули, отмечаем первый экзамен. Гуля потирает руки:
- Ну все. Осталось всего две недели позора.
Мишка (Гулин муж), запихивая в рот кусок рыбы:
- А потом - слава?
Date: 2005-06-15 23:01 Subject: Исход
Народ из ЖЖ в свете последних событий (хотя, я думаю, закончится все пшиком, как водится) столбит места на http://www.npj.ru. Забавная штука. Недоделанная только. Голову сломать можно. Факов вапще нету... Кажется, и Горчев там обосновался. По-крайней мере, человек с ником dimkin там сегодня появился, но тот ли это димкин - фиг знает. Профиль чистый.
Я политическую работу в ЖЖ не веду, но мне, конечно же, тоже стало интересно. Вот тута я: http://npj.ru/funny. Наконец-то избавилась от долбаной приставки _smile, которую пришлось присобачить к моей старинной погоняле, чтобы пустили в ЖеЖе, так как мою старинную, принадлежащую мне по праву погонялу сныкал какой-то хрен из Калифорнии (кажется), написавший пять или семь постов, состоящих в основном из восклицательных знаков, и благополучно на этом завершивший свою сетевую деятельность еще пару лет назад.
А на счет этого скандала с убиением натовцев, кратенько выскажусь в том смысле, что ситуация гадкая, но то, что мы тут все на птичьих правах и нас в любой момент могут разогнать ссаными тряпками - факт, который следовало иметь в виду с самого начала. Горчев в последнем посте, мне кажется, чересчур передраматизировал ситуацию. Хотя, может я его неправильно поняла. Переезжать я пока не буду, конечно. Интересно же, чем все это закончится. Вон, люди грят, шо уже вражеские голоса про нас рассказывают. Так что, посмотрим :)
Date: 2005-06-16 23:16 Subject: Тест. Ну и самолюбование заодно.
Просто интересно, получится оттуда сюда картинку вставить...
Высокохудожественное Фанечкино изображение:
Получилось! Все таки ГЖ и правда мне больше ЖЖ нравится. Но тут - люди...
Апдейт. Почитала я там правила размещения фотографий в ихней ГеЖешной галерее, которая бесплатная, и слегка обалдела: http://www.greatestjournal.com/users/alesk/806.html Политкорректность так и прет. Даже призадумалась, интересно, на моей фоте не более 75% кожи или более? Вобщем, если сбегать от цензуры, то ГЖ - не вариант. Та же жопа, только в профиль.
Date: 2005-06-18 11:58 Subject: Организационное
Балин, только зафрендишь человека, как он начинает стихи писать... Ну что ж это такое-то? Пошла выкидывать...
Date: 2005-06-18 22:22 Subject: Опять организационное
Во, я наконец-то придумала, что я буду делать с аккаунтом в ПеЖе! ("Greatest Journal" было решено перевести как "Пиздатый Журнал" или, если культурно, то "Превосходный Журнал") Я буду постить туда разные фотоизображения собственного производства. Чужого, кстати, и нельзя. Правила фотогалереи строго настрого, понимаешь, запрещают нарушать авторские права! Забанить могут, о как! Там стро-о-о-ого!
Вот: они тут: http://www.greatestjournal.com/users/npocmo_ma/
Вот такие картинки я там выкладываю:
Это Байкал. Осень 1997 года.
А это картинка с моего рабочего стола:
Ну, может еще придумаю потом, что с ним еще делать, с ПеЖе этим...
Date: 2005-06-19 16:55 Subject: Народ пишет – я офигеваю.
Я сегодня хотела поготовиться к завтрашнему экзамену, но наткнулась в ленте на целых два интересных текста и на меня нашло. Пока не напишу, что я об этом думаю, ни о каких экзаменах не может быть и речи.
Итак.
Текст первый. http://www.livejournal.com/users/merienn/34971.html Ну, собсно, сюжет там обычный, девушка борется с лишним весом. Написано весело, читать легко. Не в этом дело. Суть рассказа, как и всех рассказов на земле – в борьбе добра со злом. Добро – воля, зло – лень. И вот там есть такой чyдный момент:
«Я ненавижу далеко ходить за чем бы то ни было, и даже если я узнаю, что в отдаленных районах города бесплатно раздают билеты в Нью-Йорк и автографы Джорджа Клуни, я сначала попрошу мужа подвезти, а когда он, само собой, откажется, зевну и забуду. Поэтому все необходимые мне учреждения находятся практически в моем подьезде. Стоматология, мясник, салон красоты, ремонт обуви, школа и авангардный театр – все это образовалось в квартале благодаря моей лени.»
Я как-то читала Папюса… Занятный дядька. Так вот, он пишет, что главный инструмент мага – это воля. Он еще сравнивает мага, да и любого человека с колесницей: лошадь – сила (физическая и духовная), возница – воля мага, а телега – материальный мир. Для того, чтобы сдвинуть телегу (произвести изменения в мире) – надо чтобы все три составляющие присутствовали и были правильно сочленены друг с другом. Но все в конечном итоге замыкается на фигуре кучера. То есть, на воле. Воля – основной магический инструмент. Чем сильнее у человека воля – тем больший этот человек маг. Вобщем, понедельник начинается в субботу ;)
Кстати, по поводу ценности воли, у него есть еще один превосходный момент. Остряк Папюс дает такой простой рецепт изготовления волшебной палочки:
Надо выбрать день, когда ты устал сильнее всего в жизни. До этого дня, чтобы так уставать никогда не приходилось. В такой день, надо прийти домой, разуться, раздеться, подойти к дивану, но вместо того, чтобы ложиться на него – развернуться на 180 градусов, вернуться в прихожую, опять обуться и выйти из дому. Идти, идти, идти, несколько часов пешком, пока не дойдешь до какого-нибудь дерева. Те деревья, что попадутся по дороге раньше – не в счет. Надо идти, пока можешь идти. Пока ноги переставляются – иди. Когда уже будешь валиться от усталости – вот тогда и выбирай оказавшееся поблизости дерево.
Но это еще не все. Теперь возле этого дерева надо несколько раз обойти вокруг. Не просто «несколько раз», а достаточно много раз. Чем больше кругов сделаешь вокруг дерева, тем сильнее будет магическая сила у твоей волшебной палочки. Вот в таком падающем от усталости состоянии надо, значит, нарезaть вокруг дерева круги. Один круг осилишь – фиговая будет волшебная палочка. Десяток – уже лучше. Ну и так далее. И вот только после этого, надо сломать или срезать с этого дерева ветку. Это и будет волшебная палочка.
Из рецепта опять же видно, что вся магия вертится вокруг воли мага.
Я давно это знала, знала также и то, что этой самой силы воли у меня практически нет, и что волшебная палочка мне не светит. Добывать ее таким путем? Увольте. Я свалюсь еще по дороге к дивану. Но, прочитав этот невинный абзац, что я привела выше, я вдруг с удивлением поняла, что антипод воли – лень – также обладает магической силой! Самая настоящая «темная сторона»! И если лень достаточно сильна, она тоже начинает менять мир! Колесо выдумал тот, кому было лень таскать камни в гору на своем горбу. А ведь вся наша цивилизация, цивилизация ленивых! Анти-маги… Я несколько ошалела от этой мысли.
Не успела я обдумать ее как следует, как натыкаюсь на следующее:
http://www.livejournal.com/users/saash/205336.html?view=731160#t731160
Текст по ссылке привожу под катом целиком, ибо желаю, чтобы сие было в моем журнале:
--------------------
Понимаете, Игорь, вас всех готовили в космонавты. Должны были появиться десятки, сотни миллионов космонавтов – все, кто мечтал об этом. Вы ведь не думаете, что дети сами решали, что они хотят быть космонавтами? Трехлетний ребенок не может проснуться утром и придумать, что он хочет летать в космос. Детям объяснили, о чем они должны мечтать. Это было частью подготовки. Какая-то грандиозная операция – колонизация дальнего космоса, геноцид инопланетян. Не помню, что именно. В любом случае – сплошная маниловщина. Потом, конечно, пришел кто-то умный, планы поменялись, вы оказались не нужны. Сначала вас хотели ликвидировать – Третья мировая, Дарт Рейган, забриски мертвого человека. Но снова появился кто-то умный и предложил оставить про запас. Переподготовкой, конечно, никто не стал заниматься – лишние расходы. Кто выживет, тот выживет. Это как в фильмах про киборгов, которых вырастили безумные ученые и оставили маяться, когда Пентагон перестал финансировать программу. Они бродят по огромным парковкам возле моллов и что-то ищут в небе. Вы пытаетесь понять, почему все так нелепо и нескладно, почему хочется футбол и лететь с балкона, ломая ветки тополей. Просто вас готовили совсем к другому. У вас отняли способность любить, оставив только инстинкт размножения, – когда долгие месяцы несколько десятков человек заперты вместе в корабле, лишние конфликты ни к чему. Вам нужны перегрузки, жесткое излучение, вода из мочи – вот почему вы так старательно травите себя. Земля – слишком уютная для вас планета. Вы тыкаетесь во все углы этого мира, обдирая в кровь лицо и коленки, и пытаетесь по запаху найти для себя место. Навигаторы стали программистами, пилоты гоняют в тонированных «девятках», специалисты по негуманоидному разуму пишут в живой журнал. И ничего уже нельзя сделать – вмешательство было на уровне ДНК. Ваши дети будут космонавтами. Ваши внуки будут космонавтами. Вы пишете книжки о космонавтах и для космонавтов, и все картины, все фильмы, вся музыка – это разные истории о Гагарине, который проспал 12 апреля. Глухой Циолковский и мертвый Гагарин – вот кто правит вашим миром. Странно, что вы еще живы. То есть вы молодцы, конечно, но вас очень жалко. Так брезгливо и трогательно.
-------------------
Исключительной красоты текст. Внутренней красоты. Крепкая ось теории, на которую человек нанизывает факты. И все вместе образует одновременно сильную и трогательно жалкую картину. Я не уверена, конечно, что автор текста прав. (Хотя очень тянет с ним согласиться! Он так убедителен!) Этому тексту противоречит тот факт, что «космичность» присуща почти всем культурам. Предки почти всех народов спустились с небес, часто даже указывается конкретная звезда. Конечной целью существования также объявляется возвращение на небо или к предкам, на конкретную звезду. Уфологии любят эту тему муссировать и, к сожалению, здoрово ее измочалили. Мечты о рае, опять же, характерны для большинства (если не для всех) народов. Раньше это были мечты о Беловодье, теперь, когда Землю изъездили и сфотографировали – это трансформировалось в мечты о космических далях. А если это характерно для всех, то это уже вряд ли кем-то «внедрено», да еще и «с целью». Нет, думаю, это прошито в БИОСе изначально.
И вот теперь, меня интересует вопрос: почему и зачем это прошито? Неужели только для глупой и беспощадной биологической экспансии? Просто трансформировавшийся завоевательский инстинкт? Это было бы так грубо и примитивно, что я, уж лучше, присоединюсь к saash и стану думать, что самые пассионарные из нас – это просто неудавшиеся навигаторы, пилоты и специалисты по негуманоидному разуму…
Date: 2005-06-23 23:29 Subject: Лытдыбр растительный
Во, чего у меня на подоконнике расцвело:
Остальные фотоизображения моей растительности, что на подоконнике вот:
мое окошко
олеандр
бутоны хойи
соцветия хойи
соцветия хойи крупнее
цветки хойи
Date: 2005-06-29 19:15 Subject: Я тоже поиграю в игрушку. ЖЖузер же я, в конце-концов, или где?
Тут такая игра по ЖЖ ходит, где надо из списка разных событий, могущих происходить с человеком, выбрать те, что происходили с тобой и выделить их жирным шрифтом. Так вот. Идея мне нравится. Но список - никуда не годится. Чего только стоят первый и последний пункты! ("Родиться" и "Умереть в родном городе"). Это даже не остроумно.
Зато у Дениса Яцутко есть подобный, но гораздо более замечательный список, который я раньше, кажется, не видела, но сегодня он дал на него ссылку: http://www.livejournal.com/users/yatsutko/598596.html
Так вот, я думаю, он будет не против, если я воспользуюсь для этой игрушки его списком важных дел. Правда, в первоисточнике делать сие, предлагалось, персонажам, мнящим себя философами. Ну да ладно.
Итак.
------------
- а вы держали в руке топор?
- а лопату?
- а кельму?
- а рубанок?
- а перфоратор?
Зато приходилось держать в руках двуручную пилу, ну и там, отвертки всякие, молотки, плоскогубцы...
- а курице горло перерезать приходилось?
- а поливать помидоры?
- собирать виноград? (Правда, это был не виноград, а смородина, но думаю, что это весьма похоже. Такая же жара, мухи и чертовы грозди-грозди-грозди!!! :))
- сажать картошку? (А также ее выкапывать! Это особенно романтично.)
- собирать/разбирать автомат Калашникова? (И стрелять из него тоже, что характерно!)
- настраивать и поддерживать сетку?
- драться против четверых или шестерых?
- воровать тюльпаны в чужом дворе? (Это были гладиолусы, но опять же, думаю, что дело не в "марке" уворованных цветов.)
- класть кирпичную стену?
- строгать пахнущую сосновой смолой доску? (Пилить, а не строгать, правда...)
- работать на токарном станке? (Это было в институтской лаборатории, а на заводе я работала на шлифовальных. Но, как водится, делаю себе послабление и решаю, что это почти одно и то же. Хотя, токарный, конечно, интереснее :))
- объяснять двоечнику про йотированные гласные?
- бить человека по лицу прикладом или той же лопатой?
- ходить по льду?
- купаться в проруби?
- собирать тёрен? (В наших широтах, терен встречается только на огородах, но его с успехом может заменить ежевика!)
- гнать самогон? (Но наблюдать за процессом приходилось неоднократно :))
- спать на лестнице?
- пить с бомжами?
- стоять у конвеера?
- собирать грибы?
- ездить в танке?
- ловить уклеек руками? (Не уверена, что это были уклейки, кажется, все-таки, плотва... К тому же, я с перепугу, ее сразу же выпустила.)
- варить борщ?
- готовить шашлык?
- жить под одной крышей с живым пролетарием? (Это был мой родной дедушка :))
- консультировать клиентов?
- переплетать книги без станка и пресса?
- вхуяривать в земю кувалдой опоры для ограды двора?
- чистить клетку с нутриями? (Пожалуй, клетка с попугаями, явно сюда не годится...)
- уворачиваться от ножа?
- носить коромыслом воду?
- перекладывать поленницу?
- штопать носки или брюки?
- носить мешки с цементом?
- грузить уголь?
- скалывать лёд?
- строить мост?
- собирать колорадских жуков в банку с солью? (В банке, правда, была не соль, а какая-то жидкая химическая гадость. Карбофос, что ли?..)
- мёрзнуть зимой в летних туфлях с протёртой насквозь подошвой? (Это были осенние ботинки, но ощущения тоже вполне себе)
- наблюдать за общественными насекомыми?
- сдерживать волнующуюся толпу?
- чистить картошку на 400 человек? (Зато мыть посуду за тысячей человек приходилось, черт бы побрал эти школьные дежурства!)
- сажать деревья?
- гоняться по лесу за лаской или по полю за зайцем? (Опять совершу подмену. За лаской я не гонялась, не представляю, как ее можно поймать! А вот за ящерицами в траве - очень даже. И вполне результативно :))
А еще как-то раз я встретила в поле лису, она подошла ко мне и стала грызть сиденье на моем велосипеде, валяющемся рядом.
А еще я видела в небе комету.
А еще я пила воду из родника и даже из целого озера.
А еще я однажды нашла на балконе застрявшую в коробках ласточку, которая оказалась на ощупь скользкая как мыло и тут же выскользнула из рук и улетела.
А еще я спала днем, вернее ранним вечером, посреди улицы Арбат в Москве, как раз когда там гуляют толпы народу, причем за этим занятием меня застал учившийся со мной на одном потоке студент-иностранец, о чем он мне радостно и сообщил в понедельник утром в институте. По его словам, я не "валялась", а именно спала, подложив ладошки под щеку.
А еще я, кстати, сидела в обезьяннике. Но не за спанье на Арбате, а совсем по другому поводу.
А еще я лазила по чердакам и пила водку в подъездах. А однажды я даже пила водку на чердаке почившего выставочного центра "Манеж". Там было грязно и кругом были какие-то кучи не то кирпичей, не то кусков балок, на одну из которых я и рухнула лицом, получив таким образом первый в своей жизни бланш под глазом.
А еще я снималась в двух новогодних огоньках и дважды выступала в театре Эстрады на подтанцовках у одной популярной группы, не скажу какой :)
А еще на одном из этих самых новогодних огоньков нас с подругой пытался "подцепить" пьяный Боярский, причем в компании такого же пьяного Старыгина и Смирнитского. Мне было дико смешно, потому что Старыгин в роли Арамиса был моей детской любовью, а теперь вот те на, пожалуйста, сидит пьяненький, хлопает на меня голубыми глазками...
А еще я ела ядовитый черный паслён и не умерла и даже не заболела.
А еще я могу отличить ясень от вяза и воробья-мальчика от воробья-девочки.
А еще я была в школе сначала отличницей, потом хорошисткой, окончила школу я как троечница, а оценки в институте у меня строго поделены: ровно по трети троек, четверок и пятерок, что говорит о том, что мне все-таки удалось стать гармонично развитой личностью :)
Вот так. Пока только вот что вспомнила.
-------------
А ничего у меня жизнь :) Интересная :)
