Имею желание поговорить о нашем парфюмерном «хэдлайнере» – о фабрике «Новая Заря».
Так уж вышло, что я интересуюсь их продукцией. Не потому, что у меня перманентный финансовый кризис, а потому что мне реально нравится многое из того, что они делают. Даже, – вы будете смеяться, – «Красная Москва».
Но мне не нравятся те изменения, которые происходят с этой фирмой, и которые я сейчас наблюдаю.
В чем они заключаются?
Во-первых, это, конечно же, копирование ароматов.
С одной стороны, это неплохой ход а-ля китайцы. Народ довольно быстро разнюхал клоны знаменитых ароматов, а те, кто не слишком загипнотизированы звучными французскими именами, принюхавшись, могут заметить, что ароматы от Новой Зари – стойкие, качественные, оставляющие приятный след на коже, после выветривания верхних нот. И народ покупает. И я тоже покупаю.
Но, с другой стороны, как-то это, все-таки некрасиво.
Они и свои ароматы, конечно же, создают. Почему бы им на этом не остановиться?
Правда, я ничего не смыслю в парфюмерной промышленности. Наверное, это очень сложно – создавать новый качественный аромат каждые пару лет…
(Список клонов знаменитых ароматов я приведу ниже.)
Во-вторых, я хотела сказать, что мне не нравится, как у Новой Зари меняется подход к делу.
Когда появился первый бутик на улице Павла Андреева – там было очень здoрово и интересно. На каждой полочке с флаконами светящимися буковками горело название аромата и год его создания. По бутику можно было ходить, как по музею.
Теперь там стало как-то неряшливо.
На их сайт http://www.novzar.ru вообще без слез не взглянешь. Такое ощущение, что кому-то поручили сделать сайт, шобы усё было как у людей, этот кто-то – что-то такое похожее на сайт в интернет вывесил, и все на этом успокоились.
Я пыталась найти на их сайте год создания духов «Тет-а-тет». Хрен-то.
Я пыталась почитать там о разных ароматах, когда-то выпускавшихся фабрикой, но снятых с производства. Фиг-то.
Сайт не обновляется уже года три, наверное. Ни одной новинки там не представлено.
Даже гостевухи, где можно было бы написать, что я обо всем этом думаю – и то нету.
Продавщицы на весь бутик обсуждают, что им купить на обед: курицу гриль или пиццу. Пакет, в который мне сложили покупки на кассе, испачкал мне руки красной краской… Вобщем, отовсюду лезет совок. Просто беда.
И не смотря ни на что, пока мне еще многое у них нравится. И я это собираюсь перечислить!
(Большинтво представленных фотографий - моего собственного производства. Это те, что на темно-белом фоне. Так просто, предупреждаю. Вдруг кому-нибудь захочется взять меня на работу штатным фотографом :))
Из новинок:
– «Белый ирис»
Парфюмерная вода, 50 мл, 160 с чем-то рублей в бутике, 200 в магазинах по Москве, то есть, около 7 долларов.
Холодный цветочный аромат. Уж на что я не люблю цветочные запахи – но этот меня обрадовал. Как и все ирисовые запахи - он пудровый, но не теплый, а холодноватый.
Ассоциации: хрустальные фужеры на тонких ножках, искрящееся шампанское, стройная женщина в белом…
В этой же серии вышел еще «Загадочный ландыш». Тоже вполне качественный продукт, но, к сожалению, аромат ландыша в России слишком ассоциируется с «Ландышем серебристым» из достославных времен.
Слышала мнения, что этот «Ландыш» – клон «Диориссимо». Ничего по этому поводу не могу сказать, но вполне возможно, что такое мнение появилось только из-за того, что и там и там – ландыш.
– «Золотая амбра»
Парфюмерная вода, 50 мл, 230, кажется, рублей в бутике, 260-280 в магазинах по Москве, то есть, около 10 долларов.
Монозапах амбры. Теплый, животно-древесный, как ему и положено.
В этой же серии вышли «Мускус» и «Волшебство пачули». Мускус тоже на самом деле не просто «Мускус», а «Какой-то там мускус». Название не помню, а сайт Новой Зари, как я уже говорила – не помощник.
Народ хватает в этой серии, в основном «Пачули». Они их даже выпустили в маленьком флакончике за сто рублей. Для хиппующих личностей – пачули – самый подходящий вариант :)
– «Милая днем»
(Да, да, названьица у них еще те!)
Духи, 16 мл, 100 рублей (3-4 доллара).
Травянистый запах. Свежий, не сладкий и не морозный. Мокрая трава.
Ассоциации – летний дождь.
Этот же аромат выпускается в большой бутылке в виде туалетной воды.
В этой же серии есть еще «Милая вечером» и просто «Милая» – бледно зеленая, красная и желтая упаковки, соответственно.
Просто «Милая» (в желтой упаковке) – клон «Амарижа» Живанши.
«Милая вечером» раньше была клоном «Ангела» от Мюглера, также как их же «Талисман любви» (они были совершенно одинаковые, только «Талисман» дешевле «Милой» и запах, соответственно, попроще) но сейчас они изменили аромат и он только напоминает прежний.
Вообще, эта серия еще года три назад выглядела иначе.
Было всего две «Милых» – «днем» и «вечером». Флаконы были наполовину прозрачные, наполовину матовые, расширяющиеся книзу каплей и цена зашкаливала за 300 рублей, что для Н.З. – что-то исключительное. Не иначе, сплошь натуральные ингредиенты использовали.
Потом ее изменили. Флаконы стали полностью матовые и расширяющиеся кверху, а цена упала. Запахи тоже изменились, стали более резкие. Плюс появилась «Милая» в желтой упаковке, которая клон «Амарижа».
До изменений запах был, конечно, лучше. Сейчас резковат.
– «Красавица ночи»
Духи, 16 мл, 80 рублей (3 доллара).
Очень сладкие духи. Сильная ваниль, сандал и немножко каких-то специй. Вкусные. Кажется, это клон шопардовского "Кашмира"
Ассоциации – ваза с конфетами на столе в гостиной борделя. Название себя оправдывает!
(На фотографии помимо духов еще можно заметить выпущенную осенью 2005 года парфюмерную воду, пахнущую мандаринами, но о ней речь пойдет ниже)
Апдейт на начало 2007 года:
В данный момент старая "Красавица ночи" (которая "Кашмир") снята, а в 25-ти миллилитровых флаконах продается то же, что и в больших. То есть, никакой ванили, никаких специй, а сплошные мандарины.
– «Сумасшедший дождь»
Мужской одеколон. 100 мл – 160 рублей в бутике, 200 в городе (7$).
Полынный запах. Совсем не агрессивный, что, на мой взгляд, редкость для мужского парфюма.
Ассоциации – дальняя дорога в полях.
Опять необольшое забегание вперед. На фотографии изображена старая версия "Дождя", о которой, собственно и идет речь.
Осенью 2005 года вышла новая версия, о которой речь, также пойдет ниже.
Из старенького:
– «Красная Москва»
Выпускается в разных видах, цена очень низкая, духи 42 мл – 80 рублей.
По-настоящему старомодный красивый аромат. Не смотря на свое прежнее название «Любимый букет императрицы» (духи были созданы в 1913 году к 300-летию дома Романовых) – цветов я там почти не чувствую, одну только пудру-пудру-пудру.
К сожалению, словосочетание «Красная Москва» почему-то стало обозначением дешевой и дурно пахнущей парфюмерии. И это обидно. Потому что запах – отличный. И если молоденькие дурочки, обожающие свои фруктовые водички, его не понимают, то это вовсе не повод морщить нос, заслышав «Красную Москву».
Обратила внимание на одном парфюмерном форуме, когда обсуждали «Шанель№5», многие говорили, что это гадость и она похожа на «Красную Москву». Я не люблю «Шанель№5» из-за альдегида. Я альдегид нигде не люблю. Но сам факт сравнения девчонками этих двух парфюмов – показателен. Ведь и пятой Шанели уже сто лет в обед – 1921 года аромат-то. Вот этой своей старомодностью они и похожи. Хотя, «Шанель» со своим бьющим в нос альдегидом, это, конечно, гимн расцвету химической промышленности, вероятно крайне смелый для 1921 года, по сравнению с мягким «Букетом императрицы», в котором нет ничего кричащего и техногенного.
Я и сама этот аромат распробовала совсем недавно. Мне он долгое время казался каким-то затхлым, хотя ничего подобного в нем нет. Просто он сильно пудровый. На форуме прочитала «пахнет, как из старого шкафа». Кажется это было сказано презрительно… Все-таки это не банальная сладенькая водичка. Такой запах еще надо, наверное, учиться понимать.
Ассоциации: пыльные бархатные диваны в стиле «модерн», мягкие платья с бахромой модного тогда «цвета бедра испуганной нимфы», восковые цветы, тени в глазах актрис немого кино...
– «Злато скифов»
Выпускается в разных видах. Цена за флакон 16 мл – 80 рублей (3$).
Году в 1987 они их выпустили. Примерно. Точно сказать не могу. Помню, на волне перестройки и интереса ко всему советскому, тщательно скрывавшемуся раньше за железным занавесом, эти духи получили главный приз на каком-то международном конкурсе… Я ничего этого сейчас уже не упомню, конечно, но похоже, приз дали за дело.
Вечерний аромат, тяжелый, восточный, терпкий, немного сладковатый. Хорошо слышен сандал.
Ассоциации: массивные золотые украшения, пушистые ковры с диковинными зверями, полумрак, темное густое вино в золотой чаше.
– «Тет-а-тет»
Духи 20 мл стоят 50 рублей (2$).
Как только могла, искала год выпуска этих духов. Вроде где-то около 1980-го получается, но мне нужно точнее. Дело в том, что на волне обвинений «Новой зари» в клонировании известных ароматов, я встречала заявления, что «Тет-а-тет» – клон «Мажи нуар» от Ланком.
Я плохо помню «Мажи нуар», но мне кажется, что хоть они и похожи, но это совсем разные ароматы. Хотя бы потому, что «Тет-а-тет» мне нравится, а «Magie Noire» – нет. Что-то в "Магии" есть такое душное, что меня отталкивает, чего нет в «Тет-а-тете». Но я не специалист в этом деле, так что с полной уверенностью не скажу. Тем более, что «Мажи нуар» были созданы в 1978 году. Примерно тогда же или чуть раньше, чем «Тет-а-тет».
Запах теплый, пряный, сухой, древесный.
Ассоциации: палящее солнце, нагретые деревянные доски.
Еще из старенького они выпускают «Реноме» и «Елену», но как-то с ними я не очень дружу.
С «Еленой», кстати, на одном из парфюмерных форумов вышел казус. Там одна девица сильно много разглагольствовала по-поводу того, что «Новая Заря» тырит ароматы и как пример привела «Елену» и «NOA» от Cacharel. На что ей с усмешечкой возразили, что мол, а ничего так, что «NOA» появились в 90-х годах, а «Еленой» еще наши мамы душились?
Но не смотря на то, что отношения с «Реноме» и «Еленой» у меня не сложились, тем не менее, это очень хорошие запахи. «Елена» – скорее теплый, телесный аромат. Но, вообще, не ручаюсь. Это один из тех запахов, вероятно мускусных, которые я, как ни стараюсь - практически не различаю. «Реноме», напротив – холодный, фруктово-травянистый.
Вообще, я так поняла, продукцию «Новой зари» можно разделить на три группы:
1. Классика, то, что выпускается еще с советских времен.
Это уже перечисленные мною «Красная Москва», «Тет-а-тет», «Реноме», «Елена», сюда же – «Злато скифов».
2. «Модные» ароматы.
Выпускаются несколько лет, потом снимаются. Обычно несколько ароматов объединено в серию. Отличаются на редкость идиотскими названиями.
Среди них больше всего клонов известных зарубежных ароматов. Это всевозможные серии:
«Милая» (три версии: обычная, «днем» и «вечером», подробнее о них будет написано там, где речь пойдет о клонах),
«Шалунья» (этих не помню сколько: «очаровательная», еще какие-то… Серия модных нынче цветочно-фруктовых ароматов),
«Кузнецкий мост» (две версии: обычный и вечерний, подробнее о нем будет написано там, где речь пойдет о клонах),
«Чаи» (зеленый, перечный и белый),
моноароматы животные: «Мускус», «Амбра», «Пачули» (которое, конечно же, растение, в отличие от мускуса и амбры, но я уж не буду вдаваться в тонкости)и цветочные: «Гиацинт», «Мимоза», «Жасмин», «Фиалка», «Орхидея» (цветочная коллекция, не смотря на вызывающую дешевизну, тоже очень достойная).
Встречаются и одинокие, внесерийные произведения, отличающиеся особенно дикими названиями:«Талисман любви» (опять же - о нем ниже, там где про клоны),
«Красавица ночи» (про эту уже сказала пару слов),
«Скарлетт» (мне помнится, что Маргарет Митчелл строго настрого запретила называть какие-либо товары именами своих героев…
А еще она оооооочень вонючая! Что это за запах горелой пластмассы такой, который мне иногда встречается в парфюмах, и зачем он там - я не понимаю),
«Скандал» (Снят с производства, единственный продукт с в меру оригинальным и не дурацким названием, да и пахнет отменно: зеленый шипр в стиле "Шанель№19 или "Ивуар" Бальмана, со смолистыми нотками, если я ничего не путаю.)
«Сердце океана» (назвали его так на волне популярности «Титаника». Это выглядело довольно дешево, да и запах какой-то совершенно никакой, свеженький такой, легкий, совершенно незапоминающийся),
«Роза ночи» (Неплохой аромат для любителей роз. Она там доминирует. Но уж очень сладкий! Такая маслянистая болгарская роза),
«Энергия огня» (очень некачественный клон "Аддикта" Диора, то бишь, подробнее о нем речь пойдет ниже),
«Красный мак» (тоже клон "Цветка Кензо" и тоже противненький),
«Мои сны» (дешевенький клончик "1881" Черутти),
недавно появившийся «Блеск» (проклятые альдегиды, за что же их так парфюмеры любят-то?) тоже, вероятно, будет из этой категории,
большинство мужских ароматов можно отнести сюда же…А также всячески продвигаемая ими серия «Тайна». Качественный аромат, ничего не могу сказать, но не люблю такую откровенную розу. А там сплошной дубовый мох и роза.
На каком-то форуме одна девушка обозвала ее "замогильным запахом", и знаете - в этом что-то есть! Она и правда какая-то "потусторонняя". Кажется, так пахнут цветы в склепе. Бр! Но что-то притягательное в ней есть. И это не клон!
3. И ароматы-однодневки.
Выпускают одну партию и больше к ней не возвращаются.
Не знаю, почему их так быстро снимают с производства? Среди них были очень недурственные.
Например, «Персидская сирень» – копия аромата 1864 года, с которой, собственно, и началась история фирмы «Броккар и Ко», если я ничего не путаю.
Они выпустили его в маленьких флакончиках один раз. Совершенно изумительная чистая, ясная сирень, без малейшей примеси пудры, как это почему-то часто случается с сиреневыми ароматами.
Другие опыты были похуже, но уж не хуже какой-нибудь «Шалуньи» – точно.
Мне запомнились из них вот такие:
«Танго» – телесный аромат, вязкий и яркий, не слишком легкий. Появился года полтора назад в одном-единственном магазине в Гостином Дворе и через несколько месяцев пропал с концами.
Что это было? Откуда? Ни рекламы, не информации… Ничего не понятно!
«Карнавал цветов» – свежий, цветочный с примесью фруктов.
Я не любительница такого рода замесов, но в этих было что-то резковатое, немного стервозное, и этим они мне понравились.
«Азалия» – альдегидно-цветочный аромат. Терпеть не могу альдегид, но тут, опять же, как ни странно понравился. В запахе было что-то немного развратное, совсем капельку. Очень здoрово получилось. Для нахальной девчонки – самое оно.
«Фрезия» – легкий-прелегкий цветочный аромат. Просто дымка. Правда, совершенно нестойкий, что нехарактерно для «Новой зари», которую обычно никаким мылом смыть невозможно. Крепче всякого Герлена. А эта исчезала через полчаса.
Вот и спрашивается, теперь: зачем они все это сняли с производства? Зато одеколон «Мэр», видимо из уважения к Лужкову, до сих пор держат на полках.
Впрочем, ароматы эти, конечно же, были очень простые. На их фоне даже «Реноме» смотрится как вершина парфюмерных изысков.
Еще был повтор духов «Кармен» от 1934 года.
Духи были отвратительны. Не знаю, как в 34-ом году таким пользовались, но духами это вообще нельзя назвать. Парфюм класса «Тройной одеколон». Очень дешевый и очень забористый. Но выглядел этот продукт забавно: граненая бутылочка в винтажном стиле (пластмассовая крышка только все портила, на оригинале наверняка была стеклянная притертая пробка, какие делали вплоть до 80-х годов) и, вероятно, копия прежней этикетки, по дизайну сразу напоминающая старые жестяные коробки с леденцами. Жалею, что не купила для украшения интерьера.
Теперь самая интересная тема. Клоны.
Известно, что фабрика «Новая Заря» выпускает копии знаменитых ароматов.
Я их позицию по этому поводу никак понять не могу. С одной стороны, в разных там интервью, насколько я знаю, они вроде бы, открещиваются от этого дела. Мол, это только в начальной ноте ароматы похожи, а дальше аромат совсем по-другому раскрывается, стало быть, никакого копирования нету.
С другой стороны, вся «чайная» серия копирует не только запахи, но и дизайн упаковки и названия Элизабет Арден. Может они какое соглашение с ней заключили?
Или «Талисман любви», который клон «Ангела» от Мюглера: та же фигня. На флакон в виде звезды пороху у них, конечно, не хватило, но на коробке они звезды все-таки нарисовали.
Вобщем, непонятно пока.
Итак, обещанный список клонов:
(некоторые я обнюхивала сама, некоторые – по отзывам в форумах)
«Кузнецкий мост» (обычный, то есть не вечерний, в белой упаковке) = «Climat» (Lancome) – подтверждаю, один в один.
Народ расхватывает быстро. Говорят, что «Кузнецкий мост» даже лучше «Климы» и «больше похож на старую версию».
Ну, не знаю, не знаю… Все эти разговоры о «старых версиях» в половине случаев, как мне кажется, обманки памяти. Моя тетка, понюхав нынешнюю «Климу» с презрением сказала, что это подделка. Хотя, это была вовсе не подделка, а настоящий ланкомовский пробник. Тетку я, конечно, уважила, и спорить не стала…
«Кузнецкий мост вечерний» (в темно-синей упаковке) = «Chanel№19» (Chanel) – это подтвердить не могу, потому что не помню как пахнут оба аромата.
«Милая» (не дневная и не вечерняя, – средняя, в желтой упаковке) = «Amarige» (Givenchy) – подтверждаю, похоже.
«Талисман любви» = «Angel» (Thierry Mugler) – подтвердить не могу, т.к. «Ангела», вот, не довелось до сих пор понюхать. Но все говорят, что вылитый он.
Подруга говорит, что у «Ангела» более глубокий запах, а «Талисман» по сравнению с ним – плоский. Вполне возможно, что настоящим клоном «Ангела» была «Милая вечером» в старой серии. Они с «Талисманом» были очень похожи, различаясь как раз объемностью запаха.
«Энергия огня»
= «Dior Addict» (Сhristian Dior) – могу подтвердить. Похож.
(Господи, если бы вы знали, какого труда мне стоило напечатать эту фразу в ворде! Попробуйте-ка, посмотрю на вас! Минут десять с этой глючной программой боролась!)
Но только похож. Знак «равно» между ними ставить рано.
«Диор Аддикт» – глубокий, переливающийся запах, а «Энергия огня» – плоский ароматец, довольно приятный, если не переборщить, но не более. Немного отдает микстурой от кашля.
На мой взгляд "Роза ночи" - клон "Люмьер" Роша. Но упоминаний об этом в форумах я не встречала. Заявляю о том, что это клоны, вобщем, на свой страх и риск.
Кстати, о Роша. Специально выясняла, не является ли "Тайна" Новой зари клоном "Тайны" Роша. Авторитетно заявляю - не является.
Не смотря на схожесть оформления коробки - это совершенно разные ароматы.
Все остальные клоны описываю с чужих слов. Импортные аналоги, даже если и нюхала в магазине, то уже не помню, а у знакомых и у меня самой их нет.
«Мои сны» = «1881» (Cherruti) – Не знаю как на счет «1881», но «Мои сны» – довольно симпатичный аромат, действительно напоминает запах простыней и чистого тела.
«Красный мак» = «Flower by Kenzo»
«Русская красавица»
= «Coco Mademoiselle» (Chanel)
Речь идет о новой «Русской красавице». Вообще-то духи с этим названием «Новая Заря» выпускает уже много лет, но пару лет назад они вдруг решили ее обновить. Раньше это был тоже сладкий запах со свежими оттенками, правда на мой вкус – свежесть была немного подпорчена и духи подванивали чем-то горелым, типа жженого сахара.
А теперь это "Коко Мадемуазель".
Если уж они так хотели скопировать у Шанель этот аромат, то, могли бы, хотя, бы придумать новое название.
«Скарлетт» – «Parfum de Peau» (Montana) – тут наверняка какая-то путаница. Фирма и парфюм слишком малоизвестные, что бы Н.З. их передирала. Они специализируются на известных марках. Так что думаю, тому, кто решил, что это клон, что-то почудилось.
«Зеленый чай», «Перечный чай» и «Белый чай» = как уже говорилось, повторяют аналогичную продукцию Элизабет Арден.
Правда, у Элизабет Арден нету «Белого чая»…
Еще слышала версию, что «Белый чай» Н.З. скопировала с «Eau Parfumee au the blanc» (Bvlgari Parfums). Но по этому поводу ничего сказать не могу.
Говорят, новозарешные чаи даже качественней Арденовских и держатся дольше. Вполне может быть. Но все-таки они простоваты. Пожалуй, белый чай, самый изысканный из них.
Еще говорят мужской «Золотой галион» = «Fahrenheit» (Christian Dior), а унисексовый одеколон "Ты и я" = "One" CK.
Но в мужской парфюмерии я совсем не разбираюсь.
(Кстати, тоже забавный нюанс, вобщем-то, не имеющий отношения к делу. В каком-то парфюмерном форуме, посмеивались над мадам Витковской, что мол, мало того, что ароматы сдирает, даже слово «галЕон» правильно написать не может. Я еще тогда удивилась, с каких это пор «галион» пишется через «е»? Все правильно мадам Витковская написала на своем одеколоне. А сейчас печатаю этот текст в ворде, а ворд «галИон» подчеркивает и предлагает заменить на «галЕон»… Ох уж эти переводчики…
Ох уж эти дети в форумах, проверяющие правописание вордом и думающие, что они лучше всех знают, как должны пахнуть хорошие духи…)
Также упоминаются «Тет-а-тет» и «Елена» в качестве клонов «Magie Noire» и «NOA», но первое очень спорно, а второе – скорее всего чушь.
(Хотя, меня тут поправляют, что все не так просто. Старая "Елена", которой душились мамы, отличается от новой, которая и есть клон "НОА". Фиг их знает, я уже башку сломала с этой Новой Зарей!)
Вот, собственно, что я хотела рассказать о фабрике «Новая заря». Фиг знает, зачем я это сделала. Денег они мне за это не платят, разумеется. Так… Из любви к искусству :)
Намедни ходила я опять в ихний магазинчик. После его посещения имею кое-какие изменения и дополнения к вышесказанному.
Во-первых, про серию «Шалунья».
Выше я писала, что это серия модных нынче цветочно-фруктовых ароматов. Это было мое поверхностное впечатление после беглого обнюхивания. В этот раз я постаралась обнюхать это дело более обстоятельно.
Вот что я имею по этому поводу сказать: ни фига они не фруктовые!
В серии три аромата: «Шалунья», «Моя шалунья» и «Очаровательная шалунья».
У последней (желтая упаковка) – яркий цветочно-специевый сладкий аромат. Мне даже понравилось при ближайшем рассмотрении. Действительно, веселый такой запах. Напоминает "Дольче Виту", но не клон. Они похожи только настроением.
У просто «Шалуньи» аромат скорее цветочный, с легкой примесью альдегида. Вобщем, тоже довольно оптимистичный и соответствующий названию.
Народ глаголет, что это клон "Самсары". Ничего по этому поводу не могу сказать, Герлена не нюхала.
Но вот с «Моей шалуньей» у меня ничего не вышло. Я просто ВООБЩЕ не чувствую, чем она пахнет.
Бывают такие запахи (основанные на мускусе), которые я вообще не различаю. Не знаю почему. Может аномалия какая в носу.
Та же «Елена» про которую я уже говорила – еле-еле ощущаю аромат.
А эту вообще никак не ощущаю. Набрызгала на сгиб локтя довольно обильно. Нюхала-нюхала – бестолку. Даже не смогла понять, цветочный это аромат, фруктовый или еще какой…
Ну, наверное мускусный!
Во-вторых, про «Кузнецкий мост вечерний» хотелось бы сделать дополнения.
Н.З. изменила его аромат. На полке стоит большой флакон парфюмерной воды – он пахнет резко: шипром и, кажется, альдегидами.
А рядом – маленькие упаковочки (15 мл) духов, с наклеечкой «Новинка» – и внутри совершенно другой запах. Никаких альдегидов и явственный ландыш. То есть – вообще ничего общего. Может если только шипр, как общее направление, там остался… И ничего вечернего, кстати, в этом новом запахе тоже не замечается.
Мне это несколько непонятно. Ароматы часто обновляют, но они остаются хотя бы похожи. Хотя бы из одной группы. А тут – вообще ерунда какая-то.
До изменений дневной и вечерний вариант «Кузнецкого моста» были также похожи между собой. Оба альдегидные, резкие. А теперь, как-то я не могу понять, почему они оба носят одно название?
И еще я не могу понять пристрастия Н.З. к ландышам.
Кстати, новый "Кузнецкий мост", тот который пахнет ландышами - похоже, клон "Диориссимо" от Кристиан Диор.
В-третьих, их новинка «Блеск» – клон Шанели№5. Даже не оригинально, как-то…
В-четвертых, в цветочной серии мне больше всего понравилась «Орхидея». Но почему-то именно она во всей серии выпускается только в миниатюрах по 3мл.
Остальные, «Фиалка», «Мимоза», «Гиацинт» – есть в спреях по 25мл. Запахи не особо стойкие, поэтому мазюкаться ими пальцем из миниатюры не слишком эффективно. Но вот хрен знает почему, «Орхидею» они в спрей не упаковали.
Их вообще сложно иногда понять…
Апдейт на начало 2007 года:
Цветочная серия снята с производства. Если где-то по мелким лавочкам набредете на остатки - берите. Особенно мимоза хороша - нежный натуральный запах.
В-пятых, на нижней полке в магазине обнаружилась огромная (105мл), уродливая бутылка с надписью «Desir». На коробке мелкими буковками подписан перевод: «Желание».
Стоит это Желание – 150 рублей. Можете в меня плеваться и кидаться, но мне эта фиговина все равно понравилась. У меня дурной вкус :-( Что ж поделаешь?
У содержимого бутылки очень сладкий запах, представлющий собой изрядно опошленный "Шанс" Шанели. Дешевый такой запашище. Несколько лучше, чем можно представить за такую цену. Но все равно, вобщем-то, дешевый. Не только цена имеется в виду.
Но вот когда я взяла в руки эту страшную бутылку, вдохнула эту ядреную сладость, мне реально стало весело.
Все-таки, иногда я люблю вульгарщину! А это – просто образец трэша от парфюмерии. Что-то в этом есть! :-)
Вот такие пока дополнения.
Как уже можно догадаться, я туда опять ходила. Я туда хожу всегда, когда начинается зуд, купить что-нибудь новенькое, а денег нет. А так как зуд такого рода бывает у меня примерно с той же периодичностью, как и отсутствие денег - получается, что хожу я туда довольно часто. И постоянно в курсе всех новинок. Так что если нужна информация по продукции фабрики "Новая Заря" - можно смело ко мне обращаться. Я просветю.
Итак, дополнения и изменения к предыдущему изданию.
Во-первых, опять "Вечерний Кузнецкий Мост" (тот, что в темно-синей коробке). Вышла третья версия!
Попробуем систематизировать.
Первый вариант был клоном "Шанели №19" и сейчас еще продаются остатки в большом фигурном флаконе с крышкой в виде шляпы.
Второй вариант пахнет ландышами и продается в маленьких - 15мл - прямоугольных флакончиках.
Третий вариант вышел совсем недавно. Это прямоугольные бутылочки с цилиндрической позолоченной крышкой емкостью 25мл и сравнительно дорогие по цене - 285 рублей, если не ошибаюсь.
Этот тоже зеленый шипровый запах, как и предыдущие два, но на этот раз - сильно смахивает на "Truth" от СК. Я даже почти уверена, что это клон, но одна моя знакомая зуб дает, что не клон. Просто похожи. Фиг знает, конечно. Но если просто похожи, то ОЧЕНЬ похожи.
При этом необходимо учитывать, что "Дневной Кузнецкий Мост" (в белой коробке) - тоже выходил в трех подобных упаковках (фигурный флакон, маленький прямоугольный флакон и новый "дорогой" вариант).
Во всех трех видах там один и тот же аромат - клон "Клима" - лимонно-зеленый альдегид.
Во-вторых, засомневалась, что "Блеск" - клон "Шанели №5", потому что "пятерка" - чисто цветочная, а "Блеск" - с явной зеленью.
В-третих - та самая ужасная бутылка под названием "Желание" - действительно клон "Шанса", ну, порядочно, конечно, опошленный.
В-четвертых, мне очень понравилась серия "Драгоценные камни".
Это они выпустили такие бутылочки а-ля винтаж (ОЧЕНЬ красивые!), завернули их в разноцветную органзу и подписали названия (очень логично, ха-ха!) по цвету органзы.
Те бутылочки, что завернуты в зеленую ткань - назвали "Изумруд"; те, что в темно-красную - "Александрит"; а те, что в сиреневую - "Сапфир".
При этом во всех бутылочках - совершенно одинаковый аромат - нежный, старомодный и фиалковый. Неплохой, но в целом - ничего особенного.
Но бутылочки под винтаж - ужасно красивые. И, сволочи - разные! Их там видов десять, наверное. Я купила три (они по 150 рублей все-таки) и меня просто магнитом тянет прикупить остальные - уж дюже хорошо они смотрятся в бабушкином серванте за стеклом!
Так, что там у нас еще? А! Ну как же! "Танго страсти"!
Итак, в-пятых, "Танго страсти".
Это еще один аромат от Н.З., который существует в двух видах. Первым мне попался вариант в 15-ти миллилитровом флаконе и я просто обалдела от восторга. Купила штуки четыре сразу на радостях. Потому что это самый настоящий клон "Коко"! Пряный, сладкий, стойкий!
Но вот в фирменных магазинах я его не нашла. На мой вопрос, более-менее толковая продавщица ответила, что сама очень удивлена таким положением вещей, но аромат вышел уже почти год назад, а в фирменные магазины он не поступает. Непонятная ситуация. Свои четыре флакона я, кстати, купила в парфюмерном отделе нашего местного магазинчика из тех, что раньше назывались "Галантереями".
Кстати, из известных Шанелей ими остались не скопированы только "Аллюр" и "Кристалл". Будем ждать :)
Зато в фирменных магазинах стоuт "Танго страсти" в 50-ти миллилитровом каплевидном флаконе из красного стекла, стoит тоже около 280 рублей и пахнет совершенно по-другому! Очень похоже на ихнюю же "Тайну", только с добавлением аниса и еще каких-то специй. Тоже, вобщем, интересный аромат. Говорят, что похоже на "О де Суар", и я, вобщем, согласна. Очень похоже.
Апдейт на начало 2007 года:
В фирменных магазинах появилось "Танго" в 15-ти миллилитровых флакончиках. Возможно, что тут будет та же ситуация, что и с "Красавицей ночи". То есть, распродают остатки в маленьких флаконах, и все последущие "Танги" будут только в о-де-суарном варианте.
В-шестых, вышла "Красавица ночи" в парфюмерной воде. Как водится - совершенно не похож на прародителя.
Новый вариант - фруктовый. И в начале и в середине и в конце - сплошные мандарины и немного смородины. Этих составляющих нет в духах из маленького флакона. Но духи - уж очень сладкие и тяжелые. Не каждый такие осилит. А вода - полегче. И кажется - очень смахивает на "Беби Долл" Ив Сен Лоран. Вобщем, оба варианта очень даже ничего.
Апдейт на начало 2007 года:
Еще раз напоминаю, что первый вариант духов снят с производства, духи теперь пахнут аналогично туалетной воде - мандаринами и немного смородиной.
В-седьмых, дезодоранты. Ко многим ароматам выпустили дезодоранты. 32 рубля.
Купила "Русскую красавицу", "Очаровательную шалунью" и "Блеск". Первые два похожи на своих пузыречных прародителей, "Блеск" же - вообще не похож. Может, альдегиды нельзя запихнуть в дезодорант? Не знаю.
Апдейт на начало 2007 года:
Дезодорант "Блеск", на самом деле похож, но только на новую версию "Блеска", о которой речь пойдет ниже. Новый "Блеск" представляет собой спиртуозно-яблочную водичку без следа альдегидности. Дездорант точно такой же.
В-восьмых, "Сумасшедший дождь" выпустили в новом оформлении. Естественно, изменив аромат! Из него исчезла прекрасная полынь, теперь это стал просто банальный свежачок, пахнущий мокрой травкой. Надо бежать запасаться старой версией, пока ее всю не распродали.
В-девятых, в магазине опять появилась "Фрезия". Не знаю, остатки или вновь начали ее выпускать, но пока стоИт.
При этом пахнет она, разумеется, совсем не той "Фрезией", что была раньше. Просто потому, что раньше она пахла действительно фрезией, а теперь, почему-то, мимозой с легкими нотками фрезии. Ей богу, кажется они действительно, сливают остатки...
Ну и в десятых, хотелось бы сказать про то, что в фирменных магазинах продаются совершенно чудесные детские подарочные наборы с тряпичной куклой и детскими духами
Стоит такое чудо от 130 до 400-500 рублей.
Тот набор, что видно на картинке стоил 130 рублей. Те, что по 400-500 - с огромной нарядной куклой. Но и маленькие - необычайно симпатичые.
А также я все забывала сказать, что уже давно они выпускают некоторые виды духов во флаконах-кулонах. И очень нарядно их упаковывают.
Апдейт на начало 2007 года:
Существуют такие духи - "Мой талисман". Они выпускаются ТОЛЬКО во флаконе-кулоне.
Обычно такая упаковка - дополнительный сувенирный вариант в дополнение к основной форме выпуска. И только "Мой талисман" не выпускается ни в каком другом виде, кроме как в кулончике.
Кстати, очень приличный аромат. Сладковатый и с такими свеже-древесными нотками... Так пахнет свежесодранная кора. Мне он березовый сок напоминает, хотя, конечно, березовый сок почти ничем не пахнет. Просто вот когда одновременно сладковато, и свежо, и древесным соком... Вобщем, душевный аромат. Но покупать его совершенно нерентабельно: 3(три!)мл за 150 рублей!(6$!) - это чересчур. Да еще это ведь они только пишут на упаковке, что это "духи". На самом деле, концентрация там явно не сильнее парфюмерной воды.
Так что, думайте, надо оно вам или нет.
На сегодня все.
Новый продукт: парфюмерная вода и духи "Une chance de plus", то бишь "Еше один шанс", блин. Пованивающий спиртом жиденький одеколончик.
Сначала мне показалось, что это клон "Елисейских полей. Но на "Поля" у них "Очаровательная шалунья даже больше похожа. А этот "Шанс" - вообще непонятно что.
Флакон - безобразное подобие "Мицуко". Ай-ай-ай, как нехорошо.
Что-то не на шутку разошлись они с этим копированием.
С одной стороны - я понимаю, что они давно потеряли собственное производство флаконов и вынуждены покупать в Польше "что дают" и не выпендриваться. Но неужели нельзя было прикупить в той же Польше что-нибудь более нейтральное?
Вобщем, ситуация мне видится таким образом, что Новая Заря решила бросить все силы на изготовление клонов. И меня это несколько печалит. Конечно, забавно бегать к ним нюхать пузырьки и пытаться угадать, с чего они содрали очередную "новинку", но все-таки... Как-то это не правильно.
Ведь еще семь-восемь лет назад Новая Заря выпускала пусть не шедевры, но качественные, интересные и ОРИГИНАЛЬНЫЕ ароматы! И хотя денег у них было меньше, но своих собственных разработок на прилавках - больше. И они были весьма достойны! Например, духи "Скандал" - совершенно потрясающий аромат! У меня остался флакончик - так берегу его для особого настроения, как "Фобур" какой-нибудь.
Фотографий пока нет, но у них вышла еще одна новинка - "Гостиный двор". Мужской и женский вариант.
На счет мужского - ничего не скажу, а женский тоже, кажется, с чего-то известного скопирован. Запах знаком до боли, но точно пока не назову. Возможно "Премьер Жур", но не обещаю.
А также - на прилавках снова появился "Золотой Галион" - он же "Фаренгейт" Диора. Еще бы ему не появиться - раскупается как горячие пирожки.
Ходят слухи, что "Новая Заря" собирается бурно увеличивать производство... Меня это пугает! Это значит - копии повалят валом. Ведь столько популярных ароматов ими еще не скопировано! Идиоты, прости господи. Лучше бы выпустили снова "Пиковую даму" и "Голубой ларец" - вот за чем очереди бы выстроились!
Хотя, возможно, я сужу по себе. Я бы выстроилась за "Пиковой дамой". Ну еще десяток ностальгирующих старушек - ну и все. А кассу кто будет делать? Уж точно не я с десятком старушек. Э-эх...
Ну что я могу сказать? Это ужас-ужас-ужас. Все хужее и хужее...
Я вообще уже ничего не понимаю. Они наделали каких-то неотличимых друг от друга свежих водичек. Некоторые пахнут яблочком ("Две луны"), некоторые - яблочком с лимончиком (новый "Блеск"), некоторые яблочком с капелькой аниса ("Мой идеал")... Но в целом - отличить их друг от друга невозможно. Ни одного яркого, запоминающегося аромата.
Новый "Блеск" теперь без альдегидов и совершенно безликий :(
Представляю, как удивятся те, кому понравился первый "Блеск", и кто купит его, не заметив в уголке кро-о-о-охотную наклеечку с пометкой "New" :)
"Мой идеал" (тоже новиночка) стоит дофигища денег (рублей 400 с лишним) - но такой же невнятный, как и остальное.
Единственное, что понравилось - "Гостиный двор".
Это не клон "Премьер Жура", как я было подумала, хотя и похожи. Вернее сказать "выдержаны в одном стиле". Скорее даже "Eclat D'Arpege" он напоминает. И "Гостиный двор" мне даже больше понравился. Нежнее, теплее он, что ли?.. Не пойму. Я вообще не любитель таких "неярковыраженных" ароматов, но этот взяла. Иногда надо пахнуть чем-то таким мягоньким :)
И, кстати, говоря, чем дальше, тем больше он мне нравится. Ощущение чего-то до боли знакомого так и не отпускает. Но теперь мне кажется, что это не от того, что он скопирован с чего-то известного, а от того, что там в составе какой-то цветок, который я очень хорошо знаю, чуть ли не с детства... Но вот какой? То мне кажется, что это букет полевых цветов, что я собирала в детстве на пустыре. То, наоборот, начинает казаться, что это букет гладиолусов, с которым меня отправляют в школу первого сентября. Узнать не могу, но уверена: знакомо!
Давно я уже себе так голову не ломала.
Непонятно только, почему эта нежность называется "Гостиный двор"? Еще бы "Мавзолеем" назвали!
Впрочем, с названиями у них как была беда, так и осталась. Я слышала, скоро выйдет водичка под названием (держите меня четверо) "Опасная в любви"! Не "Опасная любовь" или "Опасная женщина" или там "Опасное чувство". Нет! "Опасная в любви", блин! Цирк да и только.
У "Гостиного двора" есть парный мужской. Тоже ничего так.
На этом я, наверное, закончу апдейтить эту статью. Что-то мне поднадоело это дело...
Я туда, иногда, продолжаю заходить, но то, что я там вижу, приводит меня во все большее уныние: безликие вонюченькие водички в заляпанных тестерах... Цены просто дикие. Новый их шедевр - "Орхидея в черном" - 700 рублей! Они офигели?
(Запах занятный, кстати. Один из немногих запомнившихся на фоне остальных)
А "Блеск бриллиантов" за 600 - ничего так? (Похож на "Даззлинг Голд" Эсти Лаудер)
Справедливости ради - эти два наименования - самое приличное из новинок. Остальное - ужас-ужас-ужас. А стоит по 400-500 рублей. Шутники.
|
|
Дизайн флаконов как всегда не блещет оригинальностью. "Орхидея" = "Лав ин Париж" Нины Риччи, а флакон "Бриллиантов" слизан с Элизабет Тейлор.
О! Кстати! Элизабет Тейлор! Я у нее только "Сапфиры" нюхала, может и эти новозарёшные "Бриллианты" - тоже с нее скопированы?
Хотя, у Тейлор, я так поняла, очень незамысловатые ароматы. Чего уж там копировать-то? Чай не Шанель.
В магазинах у них постепенно становится нечего делать. Все более-менее достойное исчезает, кое-где еще распродают остатки, но все маркетинговые силы брошены на новинки. Единственное, на что еще можно у них позариться - это на "классику": "Тет-а-тет", "Злато скифов"... Ну и на остатки приличной продукции, типа "Танго страсти" или "Тайны".
Вобщем, ладно. Бог с ними. Я уже в ихней политике вообще ничего не понимаю, так что умываю руки. Дальше без меня.
ПС: Адреса и телефоны фирменных магазинов в Москве
по состоянию на декабрь 2006 года:
м. Добрынинская
ул. Павла Андреева, 23
(495)237-43-71
(раньше телефон был тот же, но начинался с 235
так что может быть тут вкралась ошибка)
м. Китай-город
ул. Ильинка, 4, "Гостиный двор"
(495)698-12-69
м. Тушинская
Волоколамское ш., 92
(495)491-06-53
м. Арбатская
Никитский бульвар, 12
291-96-71
м. Сокол, Ленинградский просп, 74.
8(901)711-52-05
Адресов на Профсоюзной и на Площади Ильича больше не существует.
Магазин на Ильинке работает до 21.00, про остальные не знаю.
28 октября 2007 года от генерального директора "Новой Зари" А.П.Витковской мне пришло следующее письмо:
--------------------
Закрытое акционерное общество «НОВАЯ ЗАРЯ»
Руководству сайта «afyyb.narod.ru»
Настоящим уведомляю Вас о том, что на сайте «afyyb.narod.ru» содержится информация необоснованно компрометирующая Закрытое акционерное общество «НОВАЯ ЗАРЯ» и ряд его сотрудников.
Обращаю внимание на то, что Ваши действия, направленные на распространение в сети Интернет сведений порочащих деловую репутацию ЗАО «НОВАЯ ЗАРЯ», а так же честь и достоинство отдельных физических лиц, нарушает наши законные права.
Одновременно считаю необходимым проинформировать Вас о следующем.
Статья 129 Уголовного Кодекса РФ определяет, что клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Статья 130 Уголовного Кодекса РФ устанавливает, что оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Статья 152 Гражданского Кодекса РФ предоставляет физическим и юридическим лицам право требовать опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, в том числе в тех же средствах массовой информации, где они были опубликованы. При этом физическим лицам, в отношении которых распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, предоставлено право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Статья 4 Закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускает злоупотребление свободой массовой информации, запрещая распространение в компьютерных сетях информации, распространение которой запрещено федеральными законами.
Статья 16 Закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» позволяет, в случае неоднократного нарушения требований статьи 4 Закона прекратить или приостановить его деятельность средства массовой информации.
Учитывая изложенное выше, во избежание применения к Вам санкций, предусмотренных действующим законодательством, предлагаем в кратчайшие сроки убрать с сайта «Antijob.ru» любую негативную, документально не подтвержденную, информацию о Закрытом акционерном обществе «НОВАЯ ЗАРЯ» и/или ее сотрудниках.
Одновременно сообщаем, что ЗАО «НОВАЯ ЗАРЯ» по Вашему письменному запросу готово предоставить доказательства, с достоверностью опровергающие недостоверную, негативную информацию, содержащуюся на сайте.
С уважением, Генеральный директор ЗАО «НОВАЯ ЗАРЯ»
А.П. Витковская
-----------------------
Я еще раз внимательно перечитала свой текст, не нашла в нем ни клеветы, ни оскорблений, ни тем более "неприличной формы", а только личное мнение покупателя о товарах и услугах фирмы "Новая Заря".
Подчиняться запрету на выражение своего личного мнения по поводу предлагаемых товаров и услуг, я, разумеется, считаю для себя унизительным. Эдак в следующий раз я напишу, что мне не понравился новый фильм режиссера Пупкина, а Пупкин потребует убрать рецензию, как оскорбляющую его достоинство и распространяющую клевету.
Я не желаю спрособствовать распространению подобных прецедентов, поэтому снимать этот текст я не стану.
Одновременно считаю необходимым процитировать Закон от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»:
Статья 3. Недопустимость цензуры
Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
Хотя домашние интернет-страницы и не относятся к СМИ, но раз уж меня к ним причислили...
А обещанные "доказательства, с достоверностью опровергающие недостоверную, негативную информацию, содержащуюся на сайте" ЗАО «НОВАЯ ЗАРЯ» может мне присылать, я их обязуюсь опубликовать на этом же сайте в кратчайшие сроки.
С уважением, автор домашней странички "afyyb.narod.ru".
P.S. Да! А к сайту «Antijob.ru», с которого у меня требуют убрать информацию, я вообще не имею никакого отношения.
Аккуратнее надо копипастить рассылки.
Менагеры из "Новой зари", кажется, совсем рехнулись.
Шлют мне письма с обещанием подать на меня в суд за клевету и посадить на два года, а потом сами же используют мой обзор вместо рассылки.
Знакомая девушка, работающая в фирме по распространению парфюмерии, 30 октября 2007 года получила по почте рекламную рассылку, которая представляла собой вот этот самый обзор, который они обозвали "клеветой".
А после этого, они еще имеют наглость прислать мне письмо с требованием убрать мой обзор из сети, потому что он их, видите ли, оскорбляет!
Я офигеваю, дорогая редакция.
То есть, вместо бабла за работу над рекламным проектом я получаю от них письмо с обещанием "исправительных работ на срок до двух лет"!
Ворюги и плагиаторы.
А денег на нормальный рекламный отдел так и не смогли наворовать.
Идиоты.
Да, да. Идиоты, ворюги и плагиаторы. И жлобы к тому же.
Подайте на меня в суд за оскорбления.
Думаю, суд согласится, что контора, которая ворует независимые обзоры покупателей, рассылает их заказчикам в виде рекламы, а потом шлет автору уворованного текста письма с требованием убрать обзор из сети ибо в нем "клевета" - это контора конченных воров и идиотов.
-------------
К сожалению, е-мейл с которого мне пришло письмо с угрозами не совпадает с е-мейлом, с которого девушка-дистрибьютер получила новозарешную плагиатскую рассылку. А то было бы совсем смешно.
Дорогие друзья!
Напоминаю, что я ДАВНО не занимаюсь темой "Новой зари".
Не надо слать мне письма с вопросами. Всё что знала, я рассказала.
Удачи вам :)